中央國家機關編制精簡5%，縣鄉（鎮）兩級機關也會緊跟步伐的，隨著改革向下延伸，基層機關也會響出編制精簡的驚雷之聲。
縣鄉（鎮）機構改革的應有之義之一是解決縣級財政緊張的問題；而財政供養人員過多是導致基層財政不堪重負的一個重要原因，很多地方連吃飯財政都難以維持。
縣鄉（鎮）機構內各種編制種類繁多，令人眼花缭亂。公務員、行政工勤編（曆史遺留問題，很多此類人走後門進來的）、事業編（有一部分是當年通過後台、背景進來的）、各種公益類崗位、臨時工（相當一部分是走後門進來的）、三支一扶、選調生、社區工作者等等，恐怕只有專業人士才能區分清楚。
此外還有需要各級政府財政負擔的各類村幹部、村級公益類崗位及其它崗位等等。
累積相加一個縣吃財政飯的應該有數萬人之多。財政能不緊張嗎？
比如一個不到50萬人口的縣，各類黨政機關、事業單位居然有上百個，一個主管經濟的局機關居然有上百個人，確實讓人吃驚不小。
還有各類職能單一、工作量不多、框架重疊的事業單位存在的價值不大，還有鄉鎮學校、衛生院的富余人員等等。
如果只減少編制，不減少人員，財政負擔下不來，就不會有更多的財力投向民生，不能靠老大量印刷票子來維持現狀吧。
民間老百姓心中存在著一種樸素的情感:吃公家飯的人這麽多，不能老占公家的便宜，出工不出力吧。
還有一種說法是縣級機構富余人員向鄉鎮機構分流，應該質疑這種辦法。
農村人口持續減少，很多村莊都是老弱病殘，還有一些村莊空心化，連個年輕黨員發展對象都找不出來，根本不需要如此多的鄉鎮機構人員了。
還有鄉鎮連續多年招聘，工作人員已經不少，接納縣級分流人員的能力不大，來很多人辦公室的安排都是問題。
精簡人員就是砸人家飯碗，會引發社會諸多不安定因素；但冗員過多既會讓財政不堪重負，又讓工作效率低下，文牍主義、官僚主義擡頭，真是一個難題。
應該是取消市級行政機關
放屁！最應該精簡的是市一級的各種機構而不是基層
市縣是重點，其實市一級可以撤銷了，
寫的啥？你自己看看，別看現在鄉鎮人少，沒有年輕人，但是該幹的工作一樣不少，其實現在最不應該存在的是市這一級，基本就是上傳下達，還有變相增加工作難度，工資收入還是縣鄉的兩倍，當得起錢多事少離家近這說法。
人員比當年多了，工作量工作壓力比當年大了，財政比當年吃緊了，那到底是哪裏不對勁兒[捂臉哭]
不懂就閉嘴，鄉鎮幹部基本5+2白加黑，真正清閑的是科局
縣、鄉是具體辦事人員，多的是上級的
鄉鎮人還多？扯淡呢
爲什麽不信專家，就是這種專家太多了。瞎扯淡嘛
張嘴就來
看看有的鄉村，坐的滿滿登登一幫人，
多，還裁不掉，不知道怎麽辦才好
開除不就行了
大城市的區算不算？
省和地級市占用的資源太多了
撤銷市級，精簡省縣級，保留鄉鎮級。
機構改革得動大手術：一是普及重慶海南模式省管縣，取消地級市。二是管理部門合並，並瘦身減員。
第一次聽說鎮級人多[哭笑不得]
以前的區公所十來個人就可以管一個鄉鎮的十萬、八萬人了，因爲工作量不大，沒有那麽多需要服務的事情。只要每年保證完成征收公糧任務和平常開個證明讓村民出門就行了。
屬地管理，有什麽事都是屬地管理！縣、市，局，科都可以不要！一個屬地管理，街道（鄉鎮）根本忙不過來
大力抓腐敗，違法違規的開除公職這樣就可縮減體制內人員和各種費用退休福利
簡單的事複雜的做；所以大家都有工作
取消地市級機關。東中部合並2萬人以下鄉鎮。
白吃飽，閑人，偷奸耍滑，出工不力者……，都批發了。
腦門一拍就想當然了？村裏老人多年輕人少，村裏就沒事幹了？鄉鎮人多？你試試精簡了鄉鎮還有沒有人幹活？指著區縣委辦局的幹事？老百姓連大門口都進不去你信不信
不了解什麽是基層
都些吃不到葡萄，巴不得天上下刀子的人，請問中國人這麽多，怎麽安排？
沒有實踐調查就沒有發言權！你完全是臆想作者，可以去寫科幻了！不要在這裏瞎哔哔！
應該從部級開始減少、省級、市級最大力度減少，基層增加[得瑟][得瑟][得瑟]
張口就來，胡說八道
民間很簡單。人少能辦事！人多別找事！剩下的就是期待！
對，市級作用真不大，活都是最基層幹的，要說省級，還有規劃引領作用，市級就只會轉省裏的文件了。