合木刑辯律師“交流彙”溫州專場順利舉行，孫濤律師發言主題《刑事辯護一相信觀察的力量》之全流程辯護。（文章內容爲孫濤律師主講內容節選）

主辦單位: 中國政法大學企業合規研究中心、北京市東元律師事務所、 震宇易浩法商融合服務平台

協辦單位：浙江海昌律師事務所

地點：浙江省溫州市鹿城區錦江路458號深藍大廈8-9層

時間：2024年1月25日 下午15:00-17:00

孫濤律師的發言主題《刑事辯護---相信觀察的力量》之全流程辯護。

孫濤律師重點跟大家分享交流了嫌疑人、被告人供述和辯解的審查，同步訊問錄音錄像的調取，針對鑒定意見的審查和辯護策略等內容：

1、審查訊問筆錄記載的人員、時間、地點與提訊證是否一致

2、審查是先供後證還是先證後供

3、審查訊問筆錄內容記載量與訊問時長是否匹配

4、審查是否存在同時訊問情形

5、審查是否存在指供、誘供、騙供及變相刑訊逼供

6、審查是否應當有訊問同步錄音錄像而沒有（重點）

7、審查供述、辯解中提及的證明無罪、罪輕證據是否核實或調取（重點）

8、審查供述、辯解能否與其他在案證據相互印證

爲什麽要調取？

答案：核實訊問筆錄的合法性

刑訴法的靈魂：證據收集合法性事實是犯罪構成事實附帶的事實，與犯罪構成要件事實的證明存在緊密聯系。證據收集合法性事實的證明標准，與犯罪事實的證明標准在本質上是一致的。

1、最高法《關于建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》通知第八條第二款，......未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應當排除.

2、完整的訊問錄音錄像是還原審訊過程的最佳方式，主要目的有兩個，一是審查供述是否存在不記、錯記、漏記等情形，二是審查是否存在刑訊逼供或變相刑訊逼供情形。

1、審查鑒定檢材的來源、固定、提取、保管、送檢過程是否合法

2、審查鑒定意見中提及的鑒定遵循的國家、行業標准是否過期

3、聘請專家證人對鑒定過程進行專業性研判

4、審查鑒定是否進行前置鑒定（定性鑒定與定量鑒定）

5、審查重新鑒定是否符合法律規定

6、綜合研判鑒定方法、過程、結論是否具備合法性

鑒定是一項專業性很強的活動，技術規範、流程、標准法官不是專家，設想一下如果第二次鑒定結論與第一次不同，第三次鑒定結論與第二次不同? 那這個案子還能怎麽判

結論: 反複申請重新鑒定衍生的多份不同鑒定意見，給鑒定意見的采信帶來了難題

孫濤律師

北京市東元律師事務所刑事大案要案申訴部 主任

·社會職務

北京市犯罪學研究會 理事

北京市人民檢察院第一分院刑事申訴案件審查 聽證員

·執業領域

一、訴訟業務：刑事辯護、刑事維權控告。

1.刑事辯護，民營企業家涉黑涉惡重大刑事案件，經濟金融類犯罪案件，職務犯罪案件。

2.刑事維權控告，主要涉及集資詐騙、非法吸收公衆存款、騙取銀行貸款罪等案件刑事控告。

二、非訴訟業務領域：民營企業及企業家刑事風險防控

·發表專業文章

《淺析民營企業家涉刑案件兼論民刑交叉法律實務》

《保證擔保讓企業家“企亡家破”—民刑交叉視角下責任承擔》

·主要研究方向

民刑交叉法律關系理論與實務

·與工作相關社會活動

中央電視台12頻道《法律講堂》主講嘉賓

《重塑民營企業家法律思維》課程撰稿人、主講人

《刑事全流程辯護---相信觀察的力量》課程撰稿人、主講人

“合木民營企業産權保護刑事辯護與控告論壇”聯合發起人

（合木論壇由中國政法大學企業合規研究中心等單位共同主辦）

版權聲明：版權歸合木論壇所有，如需轉載請注明出處。