北京時間3月11日晚，針對周末進行的中超第二輪和中甲首輪中存在的爭議判罰，足協進行了回應，稱武磊的點球被取消沒有問題，裁判存在誤判但雲南玉昆的申訴並不成立。

本輪有兩場比賽判罰存在比較大的爭議，一場是中超第二輪上海海港客場挑戰浙江隊，比賽進行到第10分鍾，上港後場搶斷發動反擊，武磊禁區內拿球被浙江隊球員程進從身後放倒，主裁判麥麥提江當即判罰點球，但VAR介入後點球被取消。

這個判罰在賽後引發了熱議，一些人認爲麥麥提江的判罰正確，但也有一些人認爲取消點球是誤判。爭論的焦點並不是武磊被放倒的瞬間，而是上港後場搶斷拿到球權的瞬間。

VAR介入之後，轉播畫面也一直在重複播放上港中圈附近搶斷浙江隊的這個瞬間，在蔣光太拿球之後，另一名上港球員將浙江隊球員撞倒，隨後上港發起反擊，武磊在禁區內拿球後又被程進放倒。

足協對這個判罰進行了評議，稱經過評議成員集體討論和單獨發表意見，最終認定上港在搶斷的瞬間犯規，麥麥提江取消武磊的點球是正確的判罰。不過對于這個結果，有不少球迷並不滿意，他們認爲上港的搶斷夠不上犯規。

另外兩個爭議判罰均發生在中甲首輪雲南玉昆客場挑戰佛山南獅的比賽中。第39分鍾，雲南玉昆發動進攻，外援穆謝奎沖入禁區想要完成射門，門將出擊在沒有碰到皮球的情況下雙方發生肢體接觸，穆謝奎倒地。主裁判第一時間並沒有判罰點球，雲南玉昆的球員非常不滿，而佛山南獅的主教練則認爲穆謝奎是跳水。

對于這個判罰，足協在經過討論和分析後得出的結論是，佛山南獅守門員沒有犯規，主裁判的判罰正確。根據轉播給的另外一個角度的畫面或許我們可以看得更清楚一些，穆謝奎趕在門將撲救之前先將皮球捅走，門將確實沒有碰到皮球，但兩個畫面結合來看，穆謝奎也並沒有被門將明顯撲到，其“跳水”的可能性更大。

還有一個爭議判罰則發生在第95分鍾，雲南玉昆球員在前場左路拿球後直插禁區，隨後在和對方球員對抗後順勢在禁區內倒地，主裁判第一時間判定了一個禁區線外的任意球，雲南玉昆則認爲犯規發生在禁區之內，應該是一個點球。

針對雲南玉昆這個爭議判罰的申訴，足協給出了不一樣的評議結論。評議組認爲，在這次對抗中，佛山南獅球員並不犯規，不僅不存在判點球的可能性，而且主裁判判罰禁區外的任意球也屬于誤判。

對足協的回應，尤其是認定武磊點球被取消判罰正確，球迷意見仍非常大，甚至有球迷要求公布評議組成員名單。不過這是足協恢複申訴制度之後首次公開回應，算是一點小進步吧，希望後續的爭議判罰能夠繼續公開。