電影《沒有一頓火鍋解決不了的事》的經曆，罕見但又在意料之中。

這兩天，《火鍋》在撤檔後上了優酷網播，跟之前一樣，這次又引來無數爭議。

事情是這樣的，《火鍋》其實很早就已經定檔，後來因爲不得已的原因，才改檔今年五一，改檔本是一個十分正常的操作，但因爲這一件事，一些帶節奏的人就一直揪著不放。

這種“節奏”，一直帶到了電影在五一檔上映。

《火鍋》上映之前，其實風向是很好的，因爲對電影的質量有信心，主創團隊不僅早早就開啓了全國點映，還有各大城市的路演，都收獲了良好的評價和口碑。

但總有些人，喜歡把飯圈那一套，搞進電影裏，尤其是一些流量比較好的藝人主演的電影，往往逃不脫飯圈的攻擊。

因爲楊冪是主演，所以不少“帶節奏的人”因爲楊冪參演，就對電影展開了無數的攻擊，幾乎用盡了各種手段。

剛開始是負面評價楊冪的演技，後來將《火鍋》和《哈爾濱1944》聯系在一起攻擊，還有之前短視頻平台通過惡意剪輯的事情，混淆視聽，損壞藝人形象，達到攻擊電影的目的。

看一系列操作沒怎麽奏效，他們開始在全網散播《火鍋》的負面評論，導致大量的惡評覆蓋了真實的評價。

一部電影上映後，票房成績怎麽樣，其實主要取決于“自來水”，但因爲被操縱的組織性惡評太多，真實評價幾乎消失在了觀衆視野，于是《火鍋》的口碑急轉直下，全國各大影院，也因爲這樣的惡評，開始降低《火鍋》的排片。5月5日的時候，已經變成了3%，還在下降。

電影是一個集體産品，如果掙不到錢，公司就會虧損，打工人血本無歸，所以片方不得已只能選擇撤檔。

這種撤檔，雖然是一種正常的商業行爲，但本質上，跟這些“帶節奏的人”不無關系，說嚴重點，就是被逼的，丁晟導演不得已都在個人社媒呼籲大家對影片，應該有公正的評價。

但正向的聲音畢竟很少。

電影撤檔能傷害誰呢？

早看晚看，觀衆其實不會受到傷害，只需要等著就行了。對院線經理，其實也沒有太多影響，唯一傷害到的，就是背後的出品方，制片人，參演演員以及所有的工作人員。

《火鍋》撤檔後，眼見看不到希望，于是選擇在5月11日上線網播。

這個操作，其實也十分正常，而且《火鍋》撤檔後，爲了不影響院線經理，還特意在公告中提及，已經安排的電影場次不會取消，並在全國基本沒有場次後，才選擇網播。

院線不賺錢，網播是唯一的出路，這個操作，其實也是正常的操作，無可厚非。

但網播後，之前的一群“帶節奏的人”，又跳出來，拿網播說事兒，表示自己“去影院看了怎麽辦”？還有人直接說，《火鍋》宣布撤檔但又網播，是“欺騙”行爲。

可以確定的是，無論是院線還是網播，《火鍋》的操作，都是符合電影市場的操作規則和規律的，並不是異想天開，也不是自己創新。

爲什麽撤檔之後網播？

一來，電影畢竟剛下線後影片熱度還在，選擇網播，能在大家對電影還熟悉的時候，達到較好的播放效果。

二來，是因爲電影撤檔重新上院線，有前車之鑒，之前很多自重新上映後，基本沒有泛起什麽水花。

這麽看，還不如網播，所以片方才選擇盡快上“網”。

一部上映十天的院線片上網，對觀衆來說，其實是一件好事。因爲大部分沒有看過電影的觀衆，能早早看到這部電影，對于電影的評價，也能盡快回歸正常口碑，而不是被少量看過的人瞎帶節奏。

這是其一，其二是，上線網播可以讓片方的損失降到最少，讓演員及工作人員的收入有保障，讓他們有精力投入到下一部電影，下一個項目的工作中去，節省了不少人力成本。

所以，《火鍋》上線，無可指摘，我們觀衆能做的，就是去看電影，欣賞電影。

關于《火鍋》的所有爭議，應該早早過去，我們的關注點，最後也只能是電影本身，這才是最爲健康的市場環境和輿論環境，不是嗎？

希望《火鍋》能在上線後得到更爲客觀的評價，也希望之後不要再有電影經曆《火鍋》的遭遇。