近些年都流行跨界，所以也看到了很多跨界名人隔空對罵，最近鞏漢林作爲在兩會期間說了一些事情，尤其是關于國足的評論，引起了群衆的觀衆。本來鞏漢林隨便說說國足，大家都見怪不怪了，但國腳馮潇霆倒是很有意思，居然反唇相譏，今天來說說這事。

成就對比

先說說二人的職業生涯，看看到底誰軟誰硬。嚴格來講兩個人是不能放在一起比較的，因爲領域不同。硬是要比較的話，還是鞏漢林好一些，鞏漢林的喜劇造詣其實也很一般，實話實說，但他很適合做綠葉，給趙麗蓉做陪襯相當合適，後期又跟黃宏做搭檔，也是綠葉屬性。

總體來說鞏漢林還是比較討人喜歡的，這和他搞笑與否關系不大，因爲他平時待人謙和，溫文爾雅，說話從來不走板兒，所以我們喜歡他。他的喜劇造詣雖然一般，但觀衆緣很好，不讓人討厭，所以可以說鞏漢林是一名非常優秀的喜劇演員，戲裏優秀，戲外更優秀。

馮潇霆作爲國足隊長，按說更是萬裏挑一的人物，全國十幾億人也就幾十個人有資格爲國效力。但他的職業顯然不允許他平庸，首先足球是團隊運動，中國男足的團隊榮譽不用多說，從我出生起就聽人在調侃國足，我都聽了30多年了，耳朵都磨出繭子了。

顯然一個人再強也無法在11人的運動中脫穎而出的，哪怕他是梅西。何況是馮潇霆，本來踢的就是後衛，踢球風格只能說中規中矩吧，偶爾也犯關鍵性錯誤。如果在國內足壇相比的話，那麽馮潇霆應該屬于出類拔萃的，但足球不是演小品，需要跟外國人對抗，這一下差距就顯現出來了，國足的成績實在太辣眼睛了，而他個人的表現也非常一般。

雖然鞏漢林的小品跟趙麗蓉、趙本山和陳佩斯等人相比差距很大，但這並不妨礙他同樣能給我們帶來笑聲。反觀國足只能給我們帶來失望。所以盡管鞏漢林不是國內一流小品演員，而馮潇霆是國內一流球員，但因爲兩種職業的差距，馮潇霆的職業生涯還是無法跟鞏漢林相比。

自取其辱

所以馮潇霆這次主動挑戰鞏漢林就是自取其辱，本來大家都罵慣了國足，又不差這一次，誰知道這次馮隊長發火了，說鞏漢林不懂足球等等。先不談鞏漢林說得是否對，但馮潇霆作爲一個三十多歲的成年人應該明白一個簡單的道理：絕大多數人說的話，即便是錯的，也是對的。

更何況鞏漢林說得也沒什麽錯誤，無非說你們高薪低能。任何職業都存在這個問題，難道足球就不能說？更何況國足的確是低能力，高收益。總不能你賺著幾千萬的年薪還不讓人批評兩句吧，幹脆把地球都給你呗？

馮潇霆傻就傻在他對抗的不是鞏漢林一個人，鞏漢林不是一個人在戰鬥，他身後有上億的老百姓在支持他，你跟上億人對抗，結果可想而知！更何況國足就是萬人唾罵的現狀，誰想翻案也得拿出成績，難道考試不及格還不讓人批評了？當然了，我們可以不批評，但如果真說話嚴重了，你也得挺著！

我倒嚴重認爲馮潇霆是在刷存在感，因爲他馬上37歲了，退役也只是時間的問題，這時候適當的露露臉對他沒壞處，這不是陰謀論，因爲我實在想不出他回怼鞏漢林的勇氣來自于哪裏。

董路又站出來了

這時候董路又站出來了，之前他因爲李鐵的事情被廣大網友唾罵，之前我還寫過文章支持董路。因爲大家罵李鐵純屬泄私憤，後來換成李霄鵬當教練還是換湯不換藥，所以我認爲董路支持李鐵是對的，並且我也同意他所說的大多數人都是球盲這個觀點。

我經常看董路的直播，因爲當初董路被推到風口浪尖，所以很多人對他不友好，他就在直播間裏不停地跟網友對罵，其實他說的很多東西是有道理的，我也表示支持，但即便是毛主席也不可能百分之百正確，何況是董路呢？

後來我發現時至今日，董路直播的主題還是罵網友，這就讓人不理解了，董路是心理有什麽疾病嗎？爲什麽別人說一句什麽話，他都要怼回去呢？50多歲的人了，還是一個媒體人，就這個修養，所以我現在很少看他的直播了，因爲我看夠了，成天罵網友。

鞏漢林懂球嗎

董路大罵鞏漢林不懂球，說了一堆大道理，意思跟以前一樣，翻譯過來就是你們這些罵國足的恰恰是不懂足球，不愛國足的人，你們沒爲國足做過任何貢獻，就在這消遣國足！

其實董路的觀點是有一些道理的，我也很討厭動不動就拿國足來說事兒，這確實很無聊。但既然人家說了，你就聽著吧，因爲國足真沒什麽可洗白的余地。鞏漢林肯定不懂球，甚至都不如我懂球，我也只是認識那幾個豪門俱樂部，但這不妨礙我們知道梅西和C羅是絕代雙驕啊，也不妨礙我們知道越南是四流球隊啊！

鞏漢林懂不懂球跟他說國足高薪低能，這兩者矛盾嗎？難道公司CEO就應該懂公司的所有環節，否則公司裁員或者加薪的時候，你也會同樣問一句，你懂客服嗎？但這妨礙我做公司老板嗎？

董路犯了一個邏輯上的錯誤，那就是懂不懂球跟他批評國足毫無關系！這個世界上懂球的可能就那麽幾萬人，但足球是給其他99.9%的人看的，難道我們必須懂球才能評論足球，評論國足？無稽之談！

我們只看結果，我們只知道國足每次都輸球，並且下限越來越低，我們不滿意，我們說幾句怎麽了？董路哪根筋錯亂了？看來這貨是不挨罵心難受，我今天才理解爲什麽這麽多人罵董路！

鞏漢林有資格罵國足嗎

每個人都有資格罵國足，就像每個人也可以罵趙本山一樣。現在言論自由，體育對于老百姓說到底還是娛樂，既然是娛樂，那麽自然就會成爲百姓茶余飯後的談資，那麽既然成績不好，挨罵是必然的，並且如果鞏漢林指名道姓的罵娘，那是他不對，如果他對事不對人，我們就應該接受。

馮潇霆也同樣可以批評鞏漢林的小品不好笑，只要能說出道理來，所以本質上兩者是公平的，但馮隊長這種態度，我們實在接受不了！

我不歧視運動員，但在我國搞體育的往往文化程度都不高，尤其是國足隊員，馮潇霆的這一舉動也充分證明了這一點，沒文化歸沒文化，難道說話之前都不動腦子嗎？什麽話該說，什麽話不該說，媽媽沒教過嗎？

國足工資高嗎

本人一向一碗水平端，也替國足說幾句，總有人說國足工資高，球踢得臭，這是事實，就連我身邊的人也問過我同樣的問題。但我的回答都是：這是市場經濟，他們工資高自然有他的道理。

就像當年趙本山被質疑低俗的時候，他霸氣的撂下一句話：“我好不好，你說了不算，觀衆說了算，市場說了算！”

同樣國足工資高不高，不是掏你鞏漢林的腰包，而是足球這項運動深受百姓的喜愛，尤其是男子足球的市場化已經開發到這個程度，所以並不是他們漫天要價，而是他這個職業就是這麽高的工資，你有本事你也去踢去！你還不如馮潇霆呢！

所以董路說鞏漢林不懂足球，我覺得本質上他是不懂足球市場，收入高低是市場決定的，不是某個人決定的。所以我們也不用眼紅，誰讓我們不會踢足球呢？並且橫向對比，國足的工資比歐洲足壇低了好幾倍。有人會說那他們的工資可比越南和朝鮮高多了，這怎麽說？

問題是同樣在中國打工可以年薪十萬，而同樣的工作在朝鮮可能也就年薪兩萬，那麽你會說你賺得多嗎？每個國家的經濟不一樣，大家工資普遍都比朝鮮和越南高怎麽不說，爲什麽單說國足收入高？就因爲他成績不好？這有點不講理了！

那麽還有人說爲什麽女足工資那麽低？還得說你不懂足球，不懂市場，工資的高低並不取決于成績，而取決于市場。大家口口聲聲的愛女足，但真正有幾個人看女人踢足球？根本沒人看，所以董路所說的絕大多數人根本不關心國足，這話是千真萬確的。

國足雖然成績不行，但是有人看，女足雖然成績很好，但是沒人看，就這麽現實且殘酷。所以說男足工資高，女足工資低的恰恰是不看女子足球的這些人，所以你們口口聲聲地說自己愛女足，就是一句空話，我們都是看誰成績好了就來捧誰，誰成績差就直接把人家推到深淵，劉翔就是個例子！

客觀評價

客觀評價一下這事，鞏漢林無緣無故地說國足，我覺得確實沒有必要，因爲人家工資高真礙不著你，而且人家沒偷沒搶的，就是賺這個職業該賺的錢，難道還人工幹預不讓人家賺錢？所以鞏漢林這話說得確實有點不專業，國足工資高，你們演員賺得也不少！大家都悶聲發大財吧，誰也別說誰！

但他批評男足完全沒錯，所以馮潇霆站出來反駁純屬無腦行爲，馮潇霆的愚蠢行爲只會讓國足已經掉在地上的臉面再被人多踩幾腳。而董路所說的鞏漢林不懂球是事實，重點是誰跟你說必須懂球才能批評國足的？頭腦清醒一點吧！

最後也想跟鞏漢林老師說幾句話，您之前說當公務員就必須會硬筆書法，現在又說國足工資高，能看得出來您是很精明的一個人，因爲您的提議表面看起來都很得人心，但實際上啥用都沒有，公務員會不會硬筆書法跟他能不能給老百姓做事毫無關系，另外國足工資高低也跟我們毫無關系，就是把國足解散了，也富不了我們老百姓，相反中國足球只會越來越差，我們老百姓非但不能得到任何實惠，相反還少了一個娛樂項目，所以您老人家還是提點實際問題吧，不要弄這些有的沒的。

最後，馮隊長，您確實拿著絕大多數人得不到的資源，而你也確實做得不夠好，所以說你兩句就虛心聽著吧，不要暴露智商！