蔡某夫婦年逾九旬，育有4個兒女，其中三女兒有殘疾，子女們均因家庭、工作等原因無法貼身照顧他們。無奈之下，兩位老人將大女兒、二兒子、四女兒三人告上法庭，但二老並沒有要求子女支付贍養費或跟隨子女生活，而是要求“子女每周至少2天居家陪護”。

紅星新聞記者采訪獲悉，遊仙法院法官在了解情況後，進行了耐心調解。最終，子女們一致決定建立一個家庭微信群，每周至少與兩位老人通話一次予以精神慰藉，在節假日經常回家探視，並聘請一名住家保姆照顧兩位老人的日常生活。

“孤獨”的訴訟：

九旬夫婦起訴子女沒要贍養費

而是要求“子女每周至少2天居家陪護”

蔡某夫婦今年已年逾九十，系退休職工，夫婦每月的退休工資達8000余元。兩人育有4個子女，大女兒遠嫁陝西，二兒子還在上班未退休，三女兒有殘疾，四女兒是單親媽媽，在照顧上高中的孩子。

因年事已高、身體患病需要專人照料，但4個兒女均因家庭、工作等原因無法貼身照顧，兩位老人只得獨自居住，成了“空巢老人”。無奈之下，兩位老人只能一紙訴狀將大女兒、二兒子、四女兒告上法庭。

“和常見的贍養糾紛不同，兩位老人因爲有自己的住房和退休金，故在訴訟請求中並沒有要求支付贍養費用或要求跟隨子女生活，而是要求子女每周至少2天居家陪護。”遊仙法院法官馮茜向紅星新聞記者介紹，該案屬于家庭糾紛，僅憑一紙判決無法從根本上解決兩位老人精神上的需求，于是她在開庭前利用休息時間分別聯系雙方當事人，與他們均進行了一小時以上的溝通，摸清了雙方的意見、想法和存在的誤會。

馮茜告訴紅星新聞記者，經她了解，蔡某夫婦不願意和兒女住在一起，其現有住房是二兒子以前專門爲父母購買的。大女兒因遠嫁陝西，年紀也大了，還有自己的一家人需要照顧，三女兒有殘疾，無法履行贍養義務。不過，二兒子經常去看望父母，但雙方因爲性格原因，鬧得並不愉快，父母甚至換了門鑰匙，不讓二兒子進門。不過，二兒子還是經常去小區，向保安詢問父母情況。四女兒因爲星期一到星期五要照顧讀高中的女兒，但每個周末都會去看望父母。

子女節假日回家探視

建微信群每周通話，聘請保姆照顧二老

“兒子還沒退休，曾經給父母請了保姆，自己也經常去看望並帶好吃的，但雙方就是合不來。雖然四女兒周末都要去看望，但老兩口有重男輕女的思想，總認爲這樣不夠。”馮茜法官告訴紅星新聞記者，了解到雙方實際情況後，他們于是對症下藥進行調解。

開庭當日，再次耐心地聽完雙方當事人的發言後，馮茜一方面告知子女贍養老人是子女義不容辭的責任和義務，于情于理于法都應竭盡自己所能，並且告訴老人的子女，不管父母怎麽樣對你，就把父母當小孩對待，一個家庭沒有那麽多對與錯，要多一些寬容、包容；另一方面，法官也溫言勸解老人，在生活中應體諒子女的難處、包容子女的不足。

“子女和老夫婦都聽進去了，二兒子說自己還有一年就退休了，以後的時間更充裕，老夫婦也提出給二兒子一把房門鑰匙。”馮茜說，在調解中，四女兒還表示，自己的電梯房6月交房，到時讓父母搬去住，方便出入。

紅星新聞記者獲悉，在調解下，蔡某老夫婦和子女達成了一致意見，子女們一致決定建立一個家庭微信群，並教父母使用智能手機，每周至少與兩位老人通話一次予以精神慰藉，在節假日經常回家探視，並聘請一名住家保姆照顧兩位老人的日常生活。兩位老人也表示理解兒女們生活、工作的辛苦，與子女間的隔閡就此消除。

法官釋法：

家庭成員應關心老年人精神需求

贍養人應履行經濟供養、生活照料、精神慰藉義務

遊仙法院介紹，《中華人民共和國老年人權益保障法》中明確規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。

紅星新聞記者梳理發現，《中華人民共和國老年人權益保障法》規定：老年人養老以居家爲基礎，家庭成員應當尊重、關心和照料老年人。贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。

贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。對生活不能自理的老年人，贍養人應當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意願委托他人或者養老機構等照料。

家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。

馮茜說，“在本案中，我們沒有靠一紙文書冷硬切割，而是用情感打動雙方，既維護了老年人合法權益，也讓子女在心服口服中自覺履行義務。”

來源：紅星新聞