有人提出過一個觀點：以前養孩子，是多個人多雙筷子。如今養孩子，是多個人多花幾十上百萬。尤其是大城市的養育成本，特別高。

養一個孩子，花不了多少錢，基本省吃儉用就能讓他們健康、平安、無憂無慮地長大，家長也比較輕松。

而養兩個孩子，或者說養三個孩子，這錢財的花費就巨大了，只會呈現出“幾何倍數”的增長。像這樣的家庭，抵禦風險的能力，無限度接近于零。

二胎、三胎的家庭，對于未來，要有這幾個最壞的打算。

1、中年被裁員。

只有一個孩子的夫妻，雖然說有壓力，怕裁員，但他們抗風險的能力比較強，可以存下一定的積蓄，哪怕失業了，也能暫時安穩地生活。

而有著二胎、三胎的夫妻，只要還是工薪階層，就處于“手停口停”的境地當中。什麽時候失業了，一家人就有可能吃西北風了。

現階段，職場對于中年人的要求愈發苛刻，不是這裏不要中年人，就是那裏裁掉中年人。到頭來，中年人只能去送外賣、當保安、開滴滴，賺不到幾個錢。

家庭的支出越來越多，工作的收入愈發不穩定，還呈現收入下降的趨勢。這對于有著多個孩子的家庭來說，就是致命打擊。

如果二胎、三胎，都是兒子，那就更慘了。等他們長大，父母也沒錢，那他們大概率連老婆都找不到，只能絕後。

2、家人常生病。

有一個很現實的問題，普通人生病的概率，那是越來越大了。以前，有可能一年都不生一次病。如今，有可能一年就生好幾次病。

尤其是小孩子，動不動就感冒，動不動就發燒，動不動就手足口病，動不動就患了某些病毒。上醫院看一次病，輕則幾百塊，重則上千塊。

一個孩子生病了，夫妻雙方尚且頭疼。養了兩個或者三個孩子，如果孩子們都生病了，那夫妻雙方就有心無力，無計可施了。

以前，環境還行，病毒比較少，健康養大一個孩子，難度不大。如今，環境愈發惡化，病毒越來越多，要想健康養大一個孩子，難度就比較高了。

有好的身體，才能有好的未來。不幸的是，有的家庭，不僅貧窮，還經常生病，只能在“貧病交加”中，走向悲劇的結局。

3、輸在起跑線。

前段時間，有媒體發布了一個數據，如今養育孩子長大，平均要花68萬。在發達城市，比如說北上廣深，養育成本甚至高達上百萬。

就拿廣州來說，在廣州，家長稍微給孩子報個興趣班，隨隨便便都要幾千塊一個月，貴一點的，還要上萬塊。這僅僅是興趣班。

加上其他的教育投入，雞娃的成本就更高了。難怪無數人都感慨，在大城市養娃，等于養了一個吞金獸，你有再多的錢，他都能給你吞掉。

爲什麽家長們要雞娃？爲了讓孩子贏在起跑線上。雞娃，還能讀上大學。不雞娃，可能連大學都讀不上，只能淪爲最底層。

二胎、三胎的工薪家庭，如果經濟實力不足，那他們的孩子，都會輸在起跑線上。可以預見的是，這些孩子，都會成爲底層的流水線工人、外賣員、快遞員......

4、債務還不上。

前段時間，在某乎刷到一個帖子。一對程序員夫妻，在深圳買了一套房，還生了三個孩子，負債幾百萬。

受到互聯網裁員潮的影響，這對程序員夫妻失業了，哪怕找到工作，也還不起每個月四五萬的房貸。至于那三個孩子的教育支出，他們更是捉襟見肘。

像這樣的家庭，其實很常見。行情好的時候，就高位接盤，勇敢上車，絲毫不考慮失業後的困境。等到失業了，才後悔莫及。

普通人明明知道負債累累不是好事，爲什麽他們還是會選擇負債累累？因爲他們隨大流，看到別人勉強上車，自己也學別人勉強上車。

勉強上車，倘若中途遇到風浪，只會萬劫不複，一輩子都無法翻身。要知道，時代的一粒沙，落在普通人的身上，就是一座山。

5、陷入死循環。

有一個說法：二胎、三胎的家庭，都比較極端，要麽是非富即貴的有錢人家，要麽是底層落魄的貧窮人家。而中産，基本以一胎爲主。

有錢人家生多個孩子，就是爲了讓後代繼承家業。比如說，有的家族是三代煙草人，有的家族是三代電網人，有的家族是三代工廠老板。

貧窮人家生多個孩子，就是爲了賭一把，希望有一個孩子能夠冒出頭，父母就能跟著享福了。以前，成功的概率挺大。如今，成功的概率就比較小了。

後者的結果，基本是三代快遞員，三代外賣員，三代服務員，三代流水線工人，三代農民工......

階層的死循環，便是如此。

文/舒山有鹿