大包工頭/總包：天地無良公司建築公司

包工頭：梁欣

包工頭：鍾勇

律師：鄭源曲

農民工：甲 乙 丙 丁等等

天地無良公司建築公司接到一筆工程，轉手將其中一部分工程分包給了包工頭鍾勇。

鍾勇不具有分包資質，天地無良公司建築公司心知肚明。

包工頭鍾勇接到大單了，本想獨享，但奈何實力有限，一個吃不下，無奈之下，找到另外一個包工頭梁欣，將一部工程分包給他了。包工頭梁欣也是沒有分包資質，但是靠著多年在建築行業打拼，積累了很多經驗和人脈，具體施工這一塊還是在行業有口碑的，爲人仗義，在當地的建築圈子，說話還是有一定分量的。

人算不如天算，包工頭鍾勇和梁欣，本以爲這個項目是一塊肥肉，結果連骨頭都不是，建築市場風雲突變了，工程款難以爲繼，甚至農民工工資都發不出來了。

按照《工程建設領域農民工工資專用賬戶管理暫行辦法》第十五條 工程建設領域總包單位對農民工工資支付負總責，推行分包單位農民工工資委托總包單位代發制度規定。天地無良公司建築公司是總包公司，沒有按照規定將勞動報酬打到農民工的專戶，拖欠了農民工工資。因爲農民工是包工頭梁欣召集，農民工找到包工頭梁欣要工資，包工頭梁欣算是有良心的包工頭，不能夠眼睜睜的看著農民工兄弟沒有錢給孩子上學，給老人看病，沒有錢吃飯和住房，一咬牙將本該總包無良公司建築公司支付的農民工資墊付了。

有人笑包工頭梁欣他傻：“你墊付這個錢算怎麽回事啊，又不是你的責任，是總包不付款，讓農民工去找總包要工資啊”

包工頭梁欣說：“這些農民工都是我找的，他們兩眼一抹黑，知道總包是誰啊？萬一去找總包要工資，弄出糾紛來，那豈不是更不好。再說了我大小也是個包工頭，再難也比農民工強一些。”

農民工的工資麻煩事解決了後。包工頭梁欣約包工頭鍾勇到經常去的飯店吃飯，意欲討要工程款和墊付工資，酒過三巡，菜過五味。包工頭梁欣說：“梁總，工程款能不能結一下，等米下鍋呢”

包工頭鍾勇說：“咱們兄弟多年，我有肉吃，還少了你過嗎。不是不給你結款，總包天地無良公司建築公司發包給的我工程，你不是不知道我他給我結了多少款，有錢我還能不給你嗎？”

包工頭梁欣說：“梁總，那怎麽辦啊？下面兄弟沒有工資，要弄事了，實在沒有辦法，我借錢把他們的工資都付了。現在結不到工程款，我這邊又墊付了工資，這不是逼我上絕路嗎。“

包工頭鍾勇說：“你這樣，你去法院告我，告我不給工程款,要求總包承擔連帶責任”

包工頭梁欣說:"梁總,你喝多了吧,我怎麽能告你呢?多年兄弟,我把你告了,別人怎麽看我呢."

包工頭鍾勇說：“這就是你不懂了。現在我們個人找總包，總包根本不鳥我們，如果法院判決下來的話，總包不想給，也不行。法院可以強制執行，到時候你工程款有了，我的工程款也有了。再說了，是我讓你告我的，沒事的，就這樣搞”

包工頭梁欣想了一下,沒有更好的辦法,現在這個辦法倒是可以一試.

包工頭梁欣找了律師。律師根據包工頭梁欣手裏證據材料，提起民事訴訟，判決很快下來了，法院支持包工頭鍾勇支付工程款，但是不支持天地無良公司建築公司承擔連帶清償責任。

包工頭鍾勇和包工頭梁欣，看到一審判決有點懵逼，本來把天地無良公司建築公司拖進來的，怎麽法院不支持呢？

在包工頭鍾勇和包工頭梁欣一頭霧水的時候。身邊的朋友說，你們兩個太沒有經驗，搞錯訴訟事由了，討要工程款和討要農民工資是不同訴訟理由。如果以總包天地無良公司建築公司拖欠農民工工資的理由起訴，肯定可以把以前代墊農民工資討要回來的

律師鄭源曲，是一位心懷正義的好律師，代理多年的公益訴訟，讓律師鄭源曲在法律圈子裏面有很高的知名度。律師鄭源曲利用自己專業的法律知識，幫助過很多人。

律師鄭源曲隆首先取得了所有被拖欠的工資農民工委托，以討要農民工工資爲由，提起訴訟。一審法官判決，事實清楚，證據確鑿，天地無良公司建築公司承擔連帶清償責任。

這個判決對于多方都是有利的。首先對農民工有利 ，其次對社會穩定有利，最後對于分包方有利，緩解包工頭梁欣資金壓力，挽救了一個小微企業。

法庭的一審判決，對于多方都是有利的，唯一不利的是總包天地無良公司建築公司。總包天地無良公司建築公司不服一審判決，提出上訴。二審，維持原判決。

總包天地無良公司建築公司二審敗訴，依然不死心，爲了不承擔應有的義務，挖空心思的想找機會翻盤，好巧不巧的是，總包天地無良公司建築公司一個項目經理無意間得知農民工工資已經有人代墊了。

總包天地無良公司建築公司項目經理把這個情況彙報給了公司，總包天地無良公司建築公司的法務得知這個消息如獲至寶，馬上向總部領導，“領導，有辦法了。我們有辦法阻止法院強制執行要求支付農民工工資了。有一個法律的漏洞我們可以利用一下。”，總部領導立馬誇獎法務的想法好，養一個法務還是有好處的，關鍵時刻起作用了。

總包天地無良公司建築公司的法務，向檢察院提出了抗訴，辯稱農民工工資都已經支付了，拖欠農民工工資的事實不存在，法院的判決錯誤了，要求撤銷一審二審的判決。檢察院在審查案件過程中，發現所有的農民工工資都已經發放了。

檢察院查清的事實是農民工工資都已經發放了，就不應該提起農民工工資的訴訟，法院判決有誤，是有人誤導了法院，讓法院進行了錯誤的判決，符合虛假訴訟的構成要件。檢察院將線索反饋給了公安局，公安局進了立案。

風雲突變啊。包工頭梁欣代墊工資是多方有利的好結果，理應被稱贊的行爲，突然之間變成了虛假訴訟的犯罪嫌疑人呢？

既然總包天地無良公司建築公司沒有支付工資，農民工要求支付工資也是理所應當的。

對于農民工來說拿到工資是最大事情，有人墊付工資當然是好事情了。從民法典的角度來說，債權可以轉讓的，本案完全可以認爲是包工頭梁欣取得農民工工資的債權，農民工把索要工資的權力轉讓包工頭梁欣，包工頭梁欣擁有向總包要求支付工資的權力，且完全不違反法律法規和公序良俗。

我們再看一下法律規定的虛假訴訟的構成要件：當事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，采取虛假的訴訟主體、事實及證據的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調解的行爲。

首先第一條，出于非法的動機和目的。包工頭梁欣想要取回應對的墊付錢款，包工頭鍾勇只不過是幫忙而已。在包工頭鍾勇和包工頭梁欣都沒有非法占有的意思和動機。

首先應該肯定包頭墊付工資的行爲，是一個好的行爲。

如果判決不當，像包工頭梁欣一樣包工頭，以後還會墊付工資嗎？受傷害的還是農民工。國家出台那麽多法律目的和初衷是什麽？就是爲了保護農民工。公訴部門如果機械搬用法條，打擊可不僅僅只是一個包工頭，打擊的是社會崇尚善良風俗。

律師鄭源曲說，爲了司法正義，堅持不認罪；當地司法部門也說，爲了司法正義，要追訴；形式正義和實質正義究竟那個重要？

歡迎大家說出自己的想法，共同探討學習。

備注：本文法律事實來源真實，故事內容屬于虛構，涉及的人物、職務、地點、事件均與實際無關，切莫對號入座，特此告知！！！

您的點贊是我前進的動力，讓我更加努力的爲大家提供有價值的內容！！！！

感謝的您的關注！！！！！