無錫蛋糕店老板被誣陷猥亵3歲女童案勝訴,但這勝訴還有意義嗎?

又扯野棉花 2024-05-01 23:18:43

女:你猥亵了我女兒,

男:什麽時候?

女:3月28日

男:那天我回老家了,這是車票。還有監控顯示我上車了。

女:那就是 3月20-3月26日。

男:我也有證據證明。視頻賬號我都給叔叔了,雲數據的。

女:就是你,讓她肛裂,xx紅腫,有白色分泌物

男:白色分泌物其實分泌物,不是JY別陷害我,誰家jy能在人體存十天?xx紅腫,陰道炎也是小孩子容易得的病

女:就是你,就是你。我去網絡曝光你

男:我要起訴你。

女:你敢起訴我就跳樓。

男:算了,我不起訴了

女:你猥亵了我女兒,我去網絡曝光你

男…

2023年當時這個占據了幾天熱搜榜的新聞不知道還有多少朋友記得?

當時,一位母親堅稱隔壁蛋糕店的老板性侵了她的女兒,詳細描述了事件發生的地點、過程、時間和細節。隨著這位母親的指控,此事在當地迅速發酵,並在她發布相關視頻到網絡後,引起了網絡上的軒然大波。

隨著輿論的擴大,蛋糕店老板遭受了嚴重的網絡暴力,家人也未能幸免,蛋糕店的生意受到嚴重影響,原本固定的送貨騎手也因此失業。周圍的人將他視爲“變態”,他的身心遭受了巨大的傷害。

然而,真相最終大白。經過公安機關的調查,證明蛋糕店老板與此事無關。

法院也于今日判決女童母親敗訴,賠償蛋糕店老板各種費用合計6萬元。

零零散散加起來,這個拿自己女兒造謠的媽媽居然就只需要賠蛋糕店老板6萬,看看老板的損失,再看看這個賠償,老板真的是慘。

雖然現在勝訴了,但這樣的結果又有什麽用呢?最應該的是對這位女士進行法律懲罰,按照法律條款來處理。但遺憾的是,盡管男老板現在清白了,女的卻依然在網絡上自由散播謠言,沒有得到應有的懲罰,這顯然是有些不妥的。

在公安機關已經給出明確調查結論的情況下,繼續傳播不實信息,讓別人承受不白之冤,嚴重侵害了別人的名譽權。這也就是蛋糕店老板的承受能力強,如果承受能力差一點,出點精神問題,抑郁了之後跳樓自殺,那又會怎麽辦?

一方面男的清白,還勝訴了,另一方面這個女的依然自由的在網絡上散播謠言,沒有得到任何懲罰,這怕是有什麽地方不對吧?

爲何現在網絡上會出現這麽多女性騙子呢?很大程度上是因爲大家對女性,特別是作爲母親的女性,有著一種天然的信任。不相信母親會拿女兒的清白和隱私來制造熱搜。但這些無底線的女騙子就是利用了大衆的這種心理,以受害者的身份在網絡上發布不實信息,誇大事實,制造輿論,從而獲取流量和利益。

整個過程最扯的就是,居然沒有自動轉公訴,之前的女生取快遞被造黃瑤,立刻就轉公訴了,而這件事導致蛋糕店老板破産,這個損失和冤情可比女生被造黃瑤大得多了,卻沒有被自動轉公訴,這就是爲何男的告女造謠一直很難成功的原因。

之前網傳她收了粉絲百萬的捐款警方這邊也沒下文了,有網友還刷到了那個媽媽在判決書後沒有道歉就算了還在社交媒體繼續發汙蔑視頻,是等著網友去罵她賺點流量錢?這種現在應該直接封號了吧?!

該熱搜經過一整天的發酵,加上各個大V的傳播,最終這個辟謠加證明清白的微博一共有336萬閱讀3300的討論,1.3萬的互動。

對比當時造謠時的1.1億閱讀,6.7萬討論,50萬互動相差有多少個量級呢?這還只是微博一個平台的貢獻量而且僅對比了兩個話題,而女童案還有好幾個熱搜。

無錫三歲女童事件蛋糕店老板勝訴了,但是好像沒人關心了...很多人的“記憶”裏會永遠停在蛋糕店老板“猥亵”3歲女童的那個謠言裏。

0 阅读:11

又扯野棉花

簡介:不以物喜不以己悲。 重在分享各種故事,歡迎分享各種故事