取消外賣和電商，真的就能恢複“市面繁榮”嗎？對此你怎麽看？

取消外賣和關閉電商，這種做法，真的能恢複“市面繁榮”嗎？

最近在網上看到一篇很火的帖子，內容是：

“取消外賣和關閉電商，可以恢複最初的市面繁榮。”

很快，這個帖子的回複就過萬，網友們的評論也是五花八門：

有人說：除非強制性取消，不然電商會越做越大！因爲電商的商品確實比實體店便宜很多，老百姓又不是傻子，同樣商品幹嘛買貴的。

站在老人的角度，他們習慣了勤儉節約，習慣了貨比三家，更喜歡到實體店選購物品；而站在年輕人的角度，貌似外賣和電商平台，更符合他們的消費觀念。

在要不要關閉電商和外賣這個問題上，大家的意見完全不同。只能說：大家的立場和出發點不一樣，有人在意的是價格，有人在意的市面繁榮的景象。

在這裏，想先跟大家探討一下，何爲市面繁榮？

從傳統角度來說，市面繁榮指的是街市熙熙攘攘，人們可以面對面交流，實體店鋪的生意興隆。市面繁榮的背後，是人與人之間的直接互動。

只可惜，隨著科技的發展，以及人們生活方式、商業模式的改變，大家的購物理念發生了巨變。外賣和電商的興起，正是時代發展的文化産物。

同樣的産品，只是擺放位置不一樣，價格方面就有很大差距。擺在街面的店鋪裏，需要考慮房租、水電、人工等多個成本；可要是電商的話，就會節省很多成本，價格當然會優惠很多。

外賣和電商，真的會影響市面繁榮嗎？

對于這個問題，並沒有標准答案。只不過，外賣和電商是應運而生，若是取消的話，難免會給現在對生活，帶來一系列的影響。

第一：會直接影響大量從事外賣和電商行業的人員就業問題。

這些行業的出現，爲社會提供了大量的就業機會。如果突然關閉，那這些從業者就會失業，他們的生活就會有巨大的壓力。失業之後，就意味著要重新找工作，會加劇“求職難”的情況。

第二：外賣和電商的存在，也在一定程度上促進了消費，拉動了內需。

足不出戶，就能選到自己喜歡的食物、衣服、化妝品和生活用品。對于很多時間緊張的人來說，這是最佳的購物方式。若是取消外賣和電商，對于經濟增長可能會産生一定的負面影響。

這樣看來，即便是取消外賣和電商，也不一定會回歸之前市面繁榮的景象。反倒是會讓從業者面臨失業的困境；讓已經適應這種購物模式的人，改變之前的方式。

外賣、電商和市面繁榮共存，不好嗎？

事實上，電商和外賣作爲一種新的商業模式，有著其獨特的優勢和價值。

大家要思考的，不是關閉這些新的商業模式，而是找到和傳統市面繁榮相輔相成的方式才對。

既能充分發揮外賣和電商的優勢，又不會影響傳統的店鋪生意，實現兩者和諧共生，這才是終極目標。

想要和諧共生，需要從多個方面入手：

首先，有關部門可以通過政策引導、鼓勵外賣、電商企業在保障就業和經濟增長的同時，更加注重社會責任和公共利益。

其次，消費者也應該更加理性地看待外賣和電商服務。在享受便捷的同時，也要關注其可能帶來的問題。

最後，還需要認識到，市面繁榮並非只有一種形式。無論是傳統的街市繁榮，還是外賣和電商的興起，都是市場經濟發展的必然結果。

總結：

大家應該以包容的心態，看待不同的商業模式，讓它們充分發揮自身的優勢，共同推動社會的繁榮和發展。

取消外賣和電商，並不是一個簡單的選擇。它涉及到的，也不僅僅是商業模式的問題，更多的是就業機會、社會經濟等多個方面。

本文由“村裏娃劉十三”原創，歡迎點贊收藏，+關注也是可以的。

如有感興趣的話題，可以私信分享給我進行靈感創作題材哦！

作者：十三

圖片均來自素材庫，如有侵權，請聯系我刪除。