第一,最最關鍵的援助是糧食啊!蘇德戰爭前兩年,蘇聯總播種面積中的41.9%淪陷,農場數量銳減40%以上,糧食産量下降幅度超過42%。此外蘇聯還失去了超過1700萬頭母牛、2000萬頭豬、2700萬只羊和700萬匹馬,畜牧業的半壁江山淪陷。
更致命的是大量農業生産和加工機械被摧毀,更有超過1950萬名農業工作者加入蘇聯紅軍保家衛國——那些紀實文學作品中描寫的“二戰中的蘇聯人吃著帶木屑的黑面包”的場景,正是對蘇聯糧食緊缺現象的生動刻畫。
爲此,美和英國總共向蘇聯提供了超過600萬噸的食物,其中包括大量的罐頭(特別是午餐肉罐頭)、糖、面粉和鹽等等,這些都是正在前線奮戰的蘇聯紅軍戰士所急需的能量來源……
所以,斯大林在德黑蘭會議期間才會公開承認:“如果沒有美國的援助,我們將永遠不可能贏得戰爭”;
而朱可夫則表示:“今天有人說盟軍並沒有真正地幫助我們……但是請聽著,我們不能否認美國人向我們運送了物資,否則我們就無法武裝我們的部隊或繼續進行戰爭”。
赫魯曉夫也在回憶錄中表示:“斯大林曾說,如果美國沒有幫助我們,我們就不可能贏得戰爭…如果我們不得不和德國孤軍奮戰,那我們將輸掉這場戰爭……我完全同意他的觀點,即使到了今天也一樣!”
對于缺乏物資,更多的蘇聯領導人也承認:“德國人占領了蘇聯的大糧倉烏克蘭後,如果沒有午餐肉的話,我們當時可真是沒有什麽東西可以拿來養活紅軍了!”
第二,必須再重複一次:最關鍵的援助確確實實就是糧食啊!要知道,蘇聯農業長期落後,戰爭爆發後又很快失去了烏克蘭這個大糧倉。
爲了抗擊德軍,大量從事農業生産的青壯男性奔赴前線,農田裏的拖拉機和馬匹也被抽調去爲戰爭服務,這直接導致了1942年和1943年蘇聯糧食産量直接腰斬!
彼時彼刻,如果沒有來自外部的糧食援助和供應,蘇聯一定會發生大面積的饑荒!沒有軍糧餓著肚子打仗的蘇聯紅軍也不可能是德軍的對手!
此時美英的糧食發揮了決定性作用:戰爭期間,美國自己就向向蘇聯提供了400多萬噸食品,從面粉、糖、午餐肉罐頭到黃油、奶粉、蛋粉,甚至還有種子——這些糧食幫助蘇聯解決了兩個問題:
一是軍隊吃飯問題,來自美國的午餐肉、壓縮餅幹、煉乳、奶粉等高熱量食品,顯然比蘇聯的黑面包更有營養更頂飽;
二是簡化了中間環節,節省了人力,美國食品開蓋即食,不要加工、加熱,運輸也很方便。這樣算起來,蘇聯每接受1噸美國豬肉罐頭,就相當于省去了兩到三個士兵一年的人力,而省下來的人力可以投入到前線,這相當于間接的增兵。爲此,美國農業部長號召農場主們,要“爲自由而生産食品”,要“把每個農場變成保衛美國、打敗希特勒的戰鬥崗位”……
戰爭期間,美英總共援助了蘇聯600萬噸食品,可以讓1200萬蘇軍每人每天分得半磅(1磅約等于0.45千克)高營養濃縮食品。此外,美國還提供了1500萬雙軍用皮靴和6300萬碼毛織衣料……
第三,事實上,如果沒有《租借法案》,沒有盟友齊心協力的幫助,蘇聯或許最終能夠擋住德軍的進攻、轉入僵持並進行極其緩慢的反攻,這確確實實是有可能的;但是要想要迅速反攻並在短短幾年之內就擊敗德國,那是根本不可能的事情!
要知道,如果沒有美國向蘇聯提供的大量物資和裝備,蘇聯將很難向德國發動戰略反攻,因爲大集團反攻將壓垮蘇聯自己的後勤系統;即使蘇聯強行發動進攻,也只能維持短短數日。
這樣一來德國軍隊就會贏得更多的時間和空間。事實上,如果蘇聯沒有得到美國的援助,那麽柏林被攻克的時間至少、至少要再往後拖延12個月到18個月,並且攻進柏林的很可能不會是蘇聯紅軍,而是西線盟軍部隊,而且蘇聯紅軍將會比真實的曆史上至少、至少多付出數百萬人、甚至上千萬人的傷亡代價!
總而言之,沒有人能夠否定蘇聯紅軍在曆史上做出的傑出貢獻,同樣也沒有人能抹除《租借法案》和美國海量援蘇物資的巨大作用。
不論是那些鼓吹“沒有美國援助則蘇聯必敗”的人,還是那些“美國援助根本沒有用”的人,都是帶著“有色眼鏡”做出的判斷。
這些人將極端民族主義和政治立場淩駕于曆史事實之上,犯下了嚴重的曆史虛無主義錯誤——可以說,這種自以爲是的言論,不僅是對曆史的傷害和攻擊,更是對無數爲反法西斯戰爭捐軀的各國英烈戰士的極大侮辱!!!
也沒援助多少,一共才援助蘇聯四萬架飛機,五千輛坦克,還不包括鋼鐵石油。。。。。。
美國佬拱火
美帝這是惡意拱火,必須差評[笑著哭]
俄粉看看,什麽沒有俄羅斯的天燃氣歐州會凍死,結果呢二個冬天過去了,俄羅斯的天燃氣反而賣不出去
二戰蘇聯卡車産量不到20萬輛,美英援助50萬輛,並且蘇聯卡車生産用的橡膠絕大部分來自美英援助,如果沒有這50萬輛卡車援助,蘇聯和德國的後勤一樣拉胯,並且蘇聯還可以把卡車工業轉成坦克工業,否則蘇聯不可能生産這麽多坦克。另外,如果沒有美國高辛烷值汽油援助,蘇聯飛機飛不上6000米,美國給蘇聯提供了120萬噸高辛烷值汽油和80萬噸純烷烴。
拱火無虞[笑著哭]
美國人當年也有不少援華物質幫助抗日,甚至有志願空軍,純屬拱火!
我咋覺得美國援助德國日本的更多呢
如果德國不是兩線作戰,蘇聯也贏不了德國
美國供給蘇聯物資是爲了讓其跟德國耗下去,一旦蘇聯跟德國簽定城下之約,那樂子可就大了,沒人能扯住希特勒了,爲此蘇聯付出了幾千萬條生命,才與德國兩敗俱傷,成就了美國的霸業。
斯大林求和都求了兩次希特勒都不答應,沒有英美拼命輸血蘇聯是真可能投降
怎麽不說戰爭前期美國援助德國日本[得瑟]
你不能說美國所有幹的事都是好,但也不能說他做的所有事都是壞,因爲,美國是個機會主義國家,支持蘇聯反擊德國,支持烏克蘭反擊俄羅斯,都是一個道理
蘇聯被德國拿下又會怎樣,美國還有做霸主的機會?
如果有那麽三分之物資援助中國,小日本早三年就被打回老家了
別忘了打蘇聯的德國怎麽獲得攻擊力的,哪裏獲得戰略物資才有的力量和野心讓蘇聯需要被支援,是美國!!!
接受了美國援助的國家,要麽滅亡了,要麽失去主權了。
據說這些美國援助直到蘇聯解體近十年後後才還清,不曉得這是不是事實