這是我國互聯網公司走的最遠的一步，但也是最難的一步。

4月21日，美國衆議院通過了一項法案，該法案將使Tik Tok背後的所有者字節跳動面臨一個異常關鍵的選擇：出售其美國業務，亦或是直接被取締禁止。

該法案獲批通過的背後，其實還是數據安全之爭，這導致美國國會加緊將Tik Tok從母公司中分離出去。

而所謂的數據安全，事實上又缺乏足夠的證據，在Tik Tok已經在北美建立數據庫的情況下，依然沒有逃脫被“賣掉”的命運。

更戲劇性的是，這次有關Tik Tok的法案是與援助烏克蘭、以色列的法案捆綁在一起的。這其中就包括向烏克蘭提供610億美元的軍事援助，以及向以色列提供264億美元的軍事援助，其中的91億美元還被用于加沙人道主義援助。

該法案在衆議院以311票對112票獲得通過時，衆議院爆發出歡呼和掌聲，這也是美國兩黨在近年來爲數不多的共識，甚至還有一些美國議員在揮舞著烏克蘭國旗，以慶祝這次法案通過。

拜登旗下的民主黨幾乎全員贊成，而共和黨則是約一半贊成，一半反對，促成了這次法案的通過。

這不僅僅標志著俄烏沖突的進一步延續，這也意味著Tik Tok不得不面臨一個關鍵時刻：要麽撤資，要麽禁止。

字節跳動作爲一家國際化公司，在某種程度上它也的確在努力挽救這一局面；此前字節跳動在美國會的遊說費用一年比一年高，支出達到數百萬美元，字節跳動自己也辯駁稱：不是任何國家的代理人，甚至也不是純中國公司，因爲國際投資者擁有其60%的股份。

但這些解釋在偏見面前，顯得都是那樣無力。

當然，背後的關鍵性因素，或許還是Tik Tok太成功了，成功到以至于讓美國畏懼。

Tik Tok僅僅是在美國就有1.7億用戶，每人每天都至少花一個小時刷Tik Tok，根據皮尤研究中心的數據，這其中還有六成都是青少年，其中五分之一的人說，他們“幾乎經常”使用，超過40%的美國用戶說這是他們的固定新聞來源。

而美國的總人口僅僅只有三億多人，這也是Tik Tok讓美國如此感到畏懼的根本原因。

在社交流媒體算法大行其道的今天，不僅僅Tik Tok，哪怕是國內的用戶在刷抖音，也大概能夠清晰感知到，這麽一款應用在對人的意識形態、心理暗示等方面的巨大作用。

盡管這僅僅只是一款娛樂視頻軟件。

此前字節在美國會遊說勸阻，其中最大的爭議就是美國此舉是否會侵犯他們所宣稱的言論自由。

美國前衆議院議長佩洛西在一次公開演講中就說，“我們不認爲禁止Tik Tok是在侵犯言論自由，因爲我們給予了它足夠的時間，以及給予了它選擇，它所要做的就是賣掉Tik Tok，僅此而已。”

這也是該法案在美國衆議院獲得通過的最主要的原因之一。

但強制讓字節賣掉Tik Tok，真的就能夠解決問題嗎？

如今Tik Tok在美國坐擁1.7億用戶，這部分的業務估值已經高達上千億美元，這比馬斯克買推特要貴出數倍不止。

除此之外，我們會讓字節出售Tik Tok嗎？這也是一個未知數。

字節不僅僅是字節，更重要的是還是國內最成功的“全球化”公司，在某種意義上，字節更像是一個象征意義的標杆，激勵著我國企業走出去，是一個非常成功的典範。

賣掉看起來簡單，背後的考量卻又非比尋常。

字節跳動在2012年成立，憑借短視頻應用抖音一炮而紅，僅僅一年後，字節跳動就推出國際版Tik Tok，足以窺見這家公司全球化的格局和商業視野。

Tik Tok雖然在國內被禁，但它的成功堪比抖音，短短五年時間裏，Tik Tok在全球就累積獲得了十億用戶，幾乎是另一個翻版的抖音再造。

現在，Tik Tok由一家位于洛杉矶和新加坡的有限責任公司運營，但實質上歸字節跳動所有。雖然創始人只擁有字節跳動20%的股份，但由于同股不同權，因此擁有字節跳動的控股權。

然後，就是字節所說的那60%的國際投資者，其中就包括紅杉資本這樣的美國大型投資公司，還有20%的字節股份是由世界各地的員工持有，五名董事會成員中也有三名是美國人。

但這些，依然無法打消美國的擔憂。

這其中就牽扯到一個關系，究竟有多深，以及掌握著對字節多大程度的控制權。

懷疑、證據和自證清白，Tik Tok在過去幾年的經曆也異常艱難。

爲了保障數據安全，自2022年以來，Tik Tok將其美國數據存儲並隔離在總部位于得克薩斯州的甲骨文公司的服務器上。

Tik Tok的新加坡籍首席執行官周受資也在不到一年的時間裏兩次接受美國會質詢。在流程的視頻中，周受資反複提醒美國會議員自己是新加坡人，周受資在衆議院投票後還表示，Tik Tok“將繼續盡其所能，包括行使法律權利”，保護美國用戶使用該應用。

留給Tik Tok的時間似乎不多了。

目前衆議院只給字節跳動九個月的時間將Tik Tok賣出去，否則將在美國封殺該應用，該法案在獲得衆議院通過後，仍有待參議院批准。

拜登也表示，當該法案提交到他的辦公桌上時，他將簽署使其成爲法律。

現在，Tik Tok似乎別無選擇，只能奢望賣個好價錢。

問題的關鍵在于，Tik Tok應該如何進行估值？

作爲一家私營公司，Tik Tok不會公布財務細節，但有報道估計，到2023年，Tik Tok在美國的營收將達到160億至200億美元，占字條跳動總營收的16%。

新加坡風險投資公司負責人李江幹說：“在正常市場，Tik Tok獲得1000億美元的估值並不難，但在當前風險和缺乏流動性的情況下，如果交易真的發生，估值會受到很大沖擊。”

當風險存在的時候，估值不可避免會出現打折的情況。

Tik Tok如何選擇，是妥協還是進一步訴諸法律的武器，目前還不得而知。

但可以確定的是，美國並不是第一個封殺Tik Tok的國家，印度也曾在2020年以安全問題爲由封殺了Tik Tok。

Tik Tok後來在印度的禁令後活了了下來，當時的印度市場和現在的美國一樣大，但利潤卻不高。

美國現在已經是Tik Tok最大的市場，約占其用戶總數的17%，同時還是利潤最豐厚的市場，如果Tik Tok失去美國業務，失去的不僅僅是用戶，還有很大一部分收入。

誰能夠買Tik Tok？

以Tik Tok今天的體量，很少有公司有能力收購Tik Tok，馬斯克自己也不行；而那些財力雄厚的公司，例如蘋果或者Meta又會受到美國反競爭法的阻礙。

另一個障礙就是出售Tik Tok是否包括Tik Tok的推薦引擎，這也是我們常說的算法，信息流算法對Tik Tok的成功至關重要，這也是字節的關鍵法寶。

在2020年，美國試圖強制出售Tik Tok時，字節跳動就曾表示它所擁有的令人上瘾的算法不在交易之列。但如果不出售這關鍵的算法，Tik Tok也不太能夠吸引買家。

一個能夠令用戶上瘾的算法，誰不愛呢？

更重要的問題還在于，一旦美國的Tik Tok真的被出售，那麽Tik Tok美國以外的用戶，應該如何向美國用戶發送Tik Tok消息呢？

這聽起來，這更像是一堵互聯網的牆面。

不同的是，過去美國是開放的，但現在，美國的Tik Tok用戶已然在牆裏面。

這不禁令人思考，我們又在哪裏？

互聯網，從未像今天這樣堵過。

end.

作者：羅sir，關心經濟、社會和我們這個世界的一切，好奇事物發展背後的邏輯，樂觀的悲觀主義者。