縱觀人類發展曆程。
“第二次世界大戰”,無疑是人類戰爭曆史上規模最大,傷亡數量最多,涉及範圍最廣,意義也最爲深遠的一次重大戰爭。
戰爭結束之後,國際環境變換爲全新環境。
蘇聯與美國,這兩個本就具備強大發展前景的國家。
經過二戰的洗禮與進一步催化,最終成爲世界兩大巨頭強國。
兩國相隔大西洋而望,兩兩相爭長達半個世紀的時間。
時至彼時,兩國任意一方的任意動作,動辄在國際環境中掀起巨大波浪。
甚至直接左右人類社會未來的既定走向。
然而,就是如此強大的兩個國家。
在二戰之前甚至戰爭時,也曾便露出狼狽難堪的形象。
尤其是蘇聯,作爲與法西斯作戰的最大戰場,更是付出了無比巨大的傷亡代價。
雖然大家都深谙:“戰爭總是伴隨犧牲”的悲切無奈。
但是對于蘇聯這個強國,其在戰後,竟是能統計出高達2960余萬傷亡數量的數據,仍是讓人跌破眼鏡。
畢竟與其幾乎平分天下的美國,在二戰中的傷亡數量爲57萬。
那麽,到底是什麽原因,導致了蘇聯産生了這個多于美國近50倍的傷亡數字呢?
自身原因·肅反運動致使元氣大傷所謂,巧婦難爲無米之炊。
蘇德戰爭爆發的前期,蘇聯就處于這樣尴尬的境地。
對于來勢洶洶的納粹550萬兵馬,蘇聯這邊,甚至連找出一個能勝任戰鬥指揮的將領都難上加難。
最後東拼西湊,蘇聯勉強撺掇起一支僅有200萬人的軍隊。
而且戰鬥力十分虛弱。
不論時組織性紀律性,還是最爲重要的戰鬥能力,都是無風自搖晃的豆腐渣工程水平。
而導致這一情況的原因,還要從蘇聯的社會本質說起。
比起生産資料與資本集中,且更重視直接利益關系的資本主義社會。
社會主義的思想,更能從民主民生的方面打動人心。
但同時,這一特性,也將極易導致社會主義走上的誤區歧途。
社會主義思想,帶領著公民大衆從封建、壓迫、不公的舊環境中脫離。
但是在此過程中,車頭領導人對于這股來自于人民的前進動力的把控,是極爲重要的。
如果前者,沒有找對正確的方向向著錯誤的地點行進,或是沒能在發現道路的轉彎處提前預判,順暢過彎。
那麽在身後巨大的推力作用下。
整個列車,都將不可阻止的沖下懸崖,從而誘發不可估量的嚴重後果。
而以現在的經驗來看,大多會産生國家經濟、政治、軍事停滯或退步。
社會矛盾激增,甚至國家停止存在等惡劣情況。
我國,就曾經經曆過這種考驗。
而作爲社會主義國家元老人物的蘇聯,自然也曾經曆。
1934年,在斯大林的指示下,蘇聯興起了一場“大清掃”。
彼時,蘇聯的一位重要領導人基洛夫被刺殺。
而他的死,也讓斯大林明白,是時候要開始一場破釜沉舟的肅革。
讓已經在發展道路中,錯過了“轉彎黃金期”的蘇聯,再次回歸正路。
于是在1937、38兩年,蘇聯100多萬人在這兩年中被判刑。
並且其中六成人,都被以各種形勢永遠的閉上了嘴巴。
自此之後,蘇聯的政界、軍界、科學部門、教育界甚至是藝術界,都失去大量的砥柱人才。
這就導致國家發展停滯,國家形勢急轉直下。
甚至直到蘇德戰爭爆發之時,整個蘇聯都還重傷未愈,全國各領域都人才短缺。
再按照斯大林自己的經典名言——落後就要挨打。
蘇聯就自然要在戰場上,吃更大的苦頭了。
巴巴羅薩計劃·被迫成爲戰略主戰場的蘇聯原因二則是,在于納粹德國的戰略方針。
在蘇德戰爭爆發之前,納粹德國就已經以極快的速度,讓大半個歐洲淪爲一片火海。
爲了穩固統治,納粹德國,必須要防範來自于雄踞亞歐大陸,且完全橫亘在自家南大門門口的蘇聯。
而彼時的蘇聯,又元氣大傷。
所以前者便抓住了時機,用主動進攻來換取更長久的安定。
前文曾提及,納粹德國抽調兵力,同時也聯合意大利等軸心國。
總集合550萬兵力,攻打蘇聯。
而蘇聯加上最初組建的200萬兵力,再到蘇德戰爭畫上句號爲止前又增加的兵力。
雙方共有近1000萬人參戰。
其中蘇聯與納粹德國的傷亡人數比例,大致在4:1。
由此也可見,蘇聯在戰爭中的傷亡之大,而導致如此驚人比例的原因。
其實,也並非只有蘇聯內部的混亂,更多的還是在于蘇聯的軍隊及其作戰方式,都更加符合對手的“胃口”。
希特勒當政時,德國極大程度的透支市場。
以此換來了國家工業的超速發展,且效果斐然。
機械化部隊的誕生和批量應用,讓德國獲得了無比強大的地面力量。
這也讓德國,直接扭轉早先的弱國形象,一躍成爲軍事強國。
雖然如此,但是在如此短暫的時間內,德國並沒有更多的成本去兼顧空軍和海軍的發展,地面力量便成爲了主力。
而在此情況下,蘇聯這個世界最大的“地面戰場”。
就理所應當的成爲了納粹德國,向世界展示自家軍隊肌肉的唯一機會。
蘇聯不得已,與納粹德國的主力軍隊正面沖突。
也就成爲蘇聯傷亡嚴重的第二大原因。
鞭長莫及·閃電戰暴露出的弊端短板蘇美兩國,傷亡情況天差地別。
還有一部分原因是,綜合在德美兩國之間的。
在德方面,選擇蘇聯作爲作戰對象。
一方面是,因爲蘇聯彼時國力孱弱,而且己方的地面力量也有的放矢。
再者便是,美國對于納粹德國而言完全鞭長莫及。
並且本國的海軍力量和空軍力量相對虛弱。
根本無法與海、空軍力量都是世界第一等的美國,進行較量。
這一點,也可以從納粹德國閃電戰襲擊英國的戰略舉措,看出其中端倪。
作爲工業革命的第一獲利者。
英國的海軍與空軍,同樣強大,而爲了彌補這一缺漏。
前者就必須兵貴神速的打擊英國,先手定鼎。
還有便是德美之間相隔遙遙,歐洲與蘇聯戰場就已經令德方分身乏術,根本不可能再抽調出兵力進攻美國。
這也是爲什麽,在日本襲擊珍珠港之前,德國始終都沒有向美國正式選擇的關鍵原因。
就此,美國也就獲得了更多戰術上的選擇。
不同于蘇聯,必須要使用地面力量大規模正面碰撞的戰鬥方法。
美軍可以更加靈活的,在他國戰場投放地面力量。
同時利用空軍和海軍的優勢,更有效率,風險程度也更小的轟炸打擊。
所以蘇聯和美國相比。
一個是,只能與敵人正面碰撞的前排陣線;
一個是,在遠在幾千裏之外進行襲擾和打擊的後排力量。
自然是蘇聯的傷亡數字,更加龐大了。
寫在最後第二次世界大戰中,被牽扯進戰爭的國家,都付出了沉重的代價。
而其中如蘇聯,如我國。
在戰後統計中呈現出的傷亡情況,也更爲慘烈。
據統計,在東方的主戰場上,竟有超4000萬人失去了生命。
這直接占據了二戰期間,全球死亡人數的57%。
千千萬的生命,因爲戰爭而化作成了這些冰冷而沉痛的數字,這當真是令人無比悲憤而惋惜的。
蘇聯軍隊共殲滅德國軍隊1100多萬,美國英國共殲滅德國軍隊50多萬人,蘇聯遭到德國入侵,美國本土安然無恙能一個樣嗎!兩者不能比較,蘇聯解放歐洲多少國家,美國呢!蘇聯攻克德國攻克柏林美國有做了什麽
二戰美軍傷亡有一百多萬
如果,當初德國把歐洲整頓好了,再去攻打蘇聯,並且不要想著一口吃掉蘇聯的話,會不會取得不一樣的結果
一個在自己本土打,又沒裝備又落後,犧牲的除了軍隊還有平民,一個只在他國地方打,惜命如今,能一樣嗎?
歐美人怕死,如果死100萬早就投降了
蘇聯是拿命往裏填,美國是拿鋼鐵往裏砸;蘇聯是沒錢拼命,美國是有錢惜命;蘇聯是人海戰術,美國是科學搭配;還有其他很多因素;其實,日俄戰爭,一次大戰,二次大戰,俄羅斯都是這樣。
可惜了德意志,說實話
蘇聯是在和德國正面硬剛消耗,一個戰役就發動上百萬人一起打,還有反攻德國的時候也是蘇聯在正面反攻
你讓美國和德國領土接壤 再試試 美國能不能頂住閃電戰?
美軍的質量屬于下限高,但是上限低。蘇軍正相反,下限低,但是上限高。畢竟是交了四年學費跟世界第一陸軍打出來的。
蘇聯死傷6600萬,其中死亡3840萬。這個都解密過的。還可以參考戰前戰後人口統計[得瑟]
這個真沒得比,美國打不過可以撤退,蘇聯打不過那就涼了,所以是拿人命堆。任何一個國家被打進本土傷亡都會很慘烈
戰後美國一定後悔沒有幫助德國滅蘇聯,只是沒法說出來而已
在誰的領土上打仗,誰就受到最大的傷害
可笑是當年二戰最大戰場在基輔,也是傷亡最大戰役。再最難時刻兄弟們誓死打退入侵者,現在基輔確成爲兄弟戰場,有人甘心做狗,出賣全國人民。
廢話連篇
美國1944年6月才介入的戰爭,死的人少是必然的。
在海陸空全面占優勢的情況下,而且德軍西線部隊,基本上都是東線被打殘,去修整的部隊。甚至德國傘兵都到一線除了一開始打了些戰役,後來很多德軍就直接投降了美軍。所以美軍更像是爲了抵抗住蘇軍,而接手了西歐和德國西部防務。就是這樣的戰爭,美國居然還損失了57萬部隊,可見作戰水平之低下。要不是有個巴頓將軍,真不知道美軍會打成什麽樣!
通篇不談接壤本土作戰是吧