很多人好奇,一個國家若將軍費開支推高至GDP的十個百分點,意味著什麽呢?或許該國已經面臨緊張局勢。和平年代,這一數字的飙升,意味著國家可能正在爲戰爭做准備,或是已深陷其中。對于這樣的高軍費占比,我們不得不深思其背後的影響。
回顧曆史,戰爭總是伴隨著軍費的激增。二戰時期,德國和日本作爲軸心國,爲了擴張領土,不惜大舉增加軍費開支。在希特勒上台後,德國軍費連年上漲,1938年,德軍軍事預算占GDP的17%。最終在1939年,希特勒發起了二戰。
而日本在侵華戰爭中,也投入了大量財政用于軍費,1937年,日軍軍費預算是其GDP的16.5%。隨著全面戰爭爆發,日軍軍費一年比一年高,但邪不勝正,最終敗北。
除了戰爭時期,軍事會增加之外,冷戰時期的美蘇爭霸,也爲我們提供了軍費占比過高的另一個例子。期間,美蘇軍費開支一直居高不下,均超過了10%,瘋狂時期,蘇聯的軍費占GDP比重,甚至是美國的兩倍。這樣巨大的單向投入,最終拖垮了蘇聯,導致其發展不平衡,經濟崩潰,成爲其解體的一個重要原因。
現實中,也有國家在高軍費占比下實現了自身的強大。例如以色列,其1948年建國,面對阿拉伯國家的威脅,以色列爲了站穩腳跟,擴大版圖,搶奪資源,跟周邊打了個遍,軍事增加無法避免。
過去幾十年中,其軍費占比都在10%以上。奇怪的是,以色列沒有被打垮,反而越打越強大,越打越富裕。成爲中東猛虎之一,是一個經濟發達,軍工強大的國家。
但我們不能忽視的是,高軍費占比對于國家的發展有很大影響。軍費的增加意味著其他領域的投入可能會減少,如教育、醫療、基礎設施等。這些領域的發展對于國家的長遠發展和民生改善至關重要。因此,高軍費占比可能會導致國家經濟結構的失衡,甚至引發社會不滿和動蕩。
還有,還可能加劇國際緊張局勢。當一個國家的軍費開支大幅增長時,周邊國家可能會感到不安,擔憂其軍事擴張意圖。這種擔憂可能引發軍備競賽和地區沖突,進一步破壞國際和平與穩定。
可見,合理的軍費占比是保障國家安全,與促進國家發展的平衡點。國際觀點普遍認爲,軍費占GDP的比例在2%-4%之間是比較合理、安全的比例區間。在這一範圍內,國家既能夠保障自身的安全,又不會因過高的軍費開支,而阻礙其他領域的發展。
比如,美國,作爲經濟和軍力最強的大國。這幾十年,其軍費預算一直位居榜首。多年來,保持在6000億美元---9000億美元之間。什麽概念呢?
從第二名開始,一直加到第21名,總數還不及美國一家多。看著數據龐大,但美國的軍費占比,也只是在4%左右,仍處于合理區間。如果增加到10%,相當于軍費預算突破2萬億美元,這是不可想象的。或許只有戰爭,才有這樣的開銷。
2%那只是對大國來說安全合理,對小國來說,把全部GDP投入軍費也買不來安全。
以色列?沒有美國保護和輸血,早就完蛋了
美國每年都會給以色列三十億美元的軍事援助,這是雷打不動的固定援助。如果以色列開打,還會用總統特權直接批准援助。而且針對以色列的援助,美國參衆兩院都是直接通過。
以色列旁邊全是散沙[笑著哭]
一個國家的財政收入一般占GDP20%—30%,如果軍費如果一個國家的軍費占GDP10以上,基本可以確定這個國家財政除了維持政府簡單運轉之外,所有的錢都投入軍工,所有民生、教育、基建等領域都會停止
美國雖然每年軍費高,但是他的軍隊是可以創造財富,在世界各地偷運物質,壓迫其它國家簽訂不合理條約。
典型ai文章
以色列真正的戰力,估計要美國走開,才看得出來。
毫無價值的數據,軍費在稅收總數的占比才有意義
我國才一點五,任重道遠啊
大國開始漲軍費那就證明准備幹仗了