本期台台君說一個有意思的話題，就是在古代戰爭那血與火交織的殘酷場景中，軍人打仗是否可以裝死？

畢竟怕死是人的天性，哪怕是軍人，那也是人。

所以在中國古代戰場中，“逃兵”這一群體也幾乎曆朝曆代都有。

那既然有“逃兵”，那有沒有裝死成功的可能性？以及有沒有人裝死成功呢？

我們先來說說裝死成功的可能性。

古代軍隊雖然沒有現在更加精細、立體且詳實的作戰手冊，但古代軍隊也有著嚴格的紀律和指揮體系，這也使得裝死這種行爲在古代戰爭中很難實現。

在激烈的戰鬥中，士兵們身處混亂與危險之中。

裝死不僅需要面對敵人的刀劍槍炮，還得承受周圍同袍的沖殺和踩踏。

一旦被發現，不僅會被視爲怯懦的逃兵，還可能遭到敵人的補刀或己方戰友的誤傷。而且，古代戰爭往往規模宏大，戰鬥激烈，裝死的人很難在混亂中確保自己不被發現。

戰爭結束後，戰場的清理是不可避免的。

細心的清理人員會檢查每一個屍體，以確保沒有漏網之魚。裝死的人很可能在這個過程中被發現，從而面臨更嚴厲的懲罰。

即便一時躲過清理，戰場上的各種環境因素，如天氣變化、野獸出沒等，也會增加裝死被揭穿的風險。

同時，古代軍隊的紀律嚴明是毋庸置疑的。違反軍紀的行爲會受到嚴厲懲處，裝死這種明顯的逃避行爲更是不能被容忍。

軍隊有著嚴格的監督機制和問責制度，一旦被發現裝死，不僅個人會受到嚴懲，還可能連累家人和同胞。這種後果對于大多數軍人來說是無法承受的。

所以裝死這種行爲成功的可能性是微乎其微的。那有沒有裝死成功的人？

還真有，不過都是特殊情況。

第一個便是飛將軍李廣，《漢書》記載，李廣是在被匈奴俘虜後裝死，讓匈奴人掉以輕心，這才成功逃脫。

第二個便是劉大耳劉備了，《三國志》記載劉備平叛張純，在戰場上受箭傷，不得已裝死，後來被打掃戰場的故人發現，這才躲過一劫。

還有最後一個，但並不屬于戰場裝死，而是兵禍所致，所以不再贅述。

您看，裝死可是概率事件加幸運事件，所以裝死後成功逃脫真不亞于中個500萬的大獎，而且古代軍人也有使命感與責任感。

不是有一句話叫“功名之在馬上取”，還有“不教胡馬度陰山”。在戰場上，勇敢地面對敵人是他們的信條，裝死這種行爲與他們所秉持的價值觀背道而馳。

古代的勇士們更傾向于用勇氣和熱血去迎接戰鬥的挑戰，而非選擇裝死這種逃避的方式。

各位看客老爺，您覺得呢？