近期，哈裏王子關于過去吸毒的自述，在他的回憶錄《Spare》以及隨後的采訪中備受關注，尤其是美國大使最近的言論，引發了兩岸政治上的風暴。

據英媒4月16日稱，美國大使簡·哈特利（Jane Hartley）表示，在拜登政府下，哈裏不會被驅逐出境的言論引發了爭議，批評者質疑此類言論背後的政治動機。傳統基金會（Heritage Foundation）追查哈裏的移民文件細節的努力進一步引發了猜測，引發了對移民決定的酌情權和潛在政治影響的擔憂。

皇室評論員和法律專家紛紛發聲，批評哈裏公開他的吸毒行爲，並質疑其行爲可能帶來的後果。《梅根和哈裏：真實故事：受害者還是迫害者》的作者，列侯夫人科林·坎貝爾（Lady Colin Campbell）猛烈抨擊哈裏的“愚蠢和傲慢”行爲，並暗示他可能低估了自己行爲的後果，尤其是在政治領域的不穩定環境中。

此外，人們對哈裏自述的時間點也表達了擔憂，特別是在可能發生政府領導層變化的背景下。特朗普總統可能上台的陰影下，有人表示，如果政治風向發生變化，哈裏的自述可能會危及他的移民身份。哈特利大使曾經不以爲然的驅逐出境的可能性，現在籠罩在哈裏頭頂上，突顯了他在美國的居留身份的不穩定性。

《太陽報》前皇室編輯鄧肯·拉爾科姆（Duncan Larcombe）回應了這些擔憂，將哈裏的行爲稱爲“極其愚蠢”，並強調了對他公衆形象和法律地位的潛在影響。哈裏的聲明的真實性以及過去行爲，比如在派對上穿納粹制服等事件的影響，進一步複雜了圍繞他吸毒自述的爭論。

拉爾科姆說：“當你是王室王子時，服用 A 類藥物是非常愚蠢的。事後誇耀就更愚蠢了。他向自己提出了無數問題，例如：他還會這樣做嗎？他在桑德赫斯特吸毒了嗎？當他穿著納粹制服參加聚會時怎麽樣？拜登政府可能已經做好了視而不見的准備，但特朗普顯然沒有。如果這對特朗普來說足夠好，那麽對特朗普的支持者來說也足夠好。”

傳統基金會追求獲取哈裏移民記錄的法律鬥爭突顯了事態的嚴重性，其影響遠遠超出了名人八卦的範疇。隱私權與政府程序透明度之間的沖突，將哈裏的個人掙紮置于聚光燈下，引發了關于公衆人物責任和政治幹預法律事務的更廣泛的討論。

在尼格拉·勞森（Nigella Lawson）因承認吸毒而被拒絕入境美國的事件中，可以看到與哈裏的困境的相似之處，突顯了他行爲的潛在後果。

他們的律師表示，大使上個月在接受天空新聞采訪時發表的“非同尋常”言論支持了他們的觀點，即國土安全部（DHS）應該根據美國信息自由法披露哈裏的記錄。國土安全部表示，此類表格始終屬于私人事務，不應公開。然而，他們認爲哈利可能在他的書和采訪中編造了有關吸毒的故事，從而招致了嘲笑。

隨著法律鬥爭的繼續進行和政治緊張局勢的升級，哈裏自述的後果成爲一個關于個人選擇、公衆形象以及政治舞台無情審查交彙處的警示故事。