蘋果折疊屏iPhone又有了新消息。近日，美國當地的商標和專利局（USPTO）公示了蘋果公司一項新折疊屏專利，該專利的核心在于其獨特的鉸鏈設計，以多個40鉸鏈連接、彼此耦合的設計，可以實現iPhone手機向內、向外雙向折疊。

以目前的情況來看，主流折疊屏手機只能實現單向折疊方式，如三星的Galaxy Fold系列和華爲的Mate X系列，都只支持單向折疊。蘋果公司要是在iPhone上實現雙向折疊屏，確實很稀奇，在當前的折疊屏手機市場中尚屬首次，屬于折疊屏的一項創新技術。

但是，這又能帶來什麽樣的技術變革？用戶使用的實際意義有沒有呢？我們暫時不得而知，因爲蘋果公司至今都沒有折疊屏手機！

事實上，蘋果在折疊屏技術上，已經曝光了好幾個技術專利。這些技術是否預示著蘋果折疊屏iPhone即將問世？其實用性又如何？創新的雙向折疊屏能否超越在折疊屏領域深耕多年的三星和華爲呢？

嚴格來說，目前沒有任何蘋果方面傳出的消息，已經確定它要上市折疊屏iPhone了，有的也是小道消息或供應鏈上知情人士提供的消息。暫且不論蘋果會不會上市折疊屏iPhone，我們就討論一下蘋果公司這個雙向折疊技術的潛在優勢。

雙向折疊設計在老陳來看，可能沒有太大的實質性作用，甚至就如部分網友說的那樣：能影響我接打電話嗎？意思就是接打電話還是一樣，根本體會不到什麽。

不過，這種設計或許會爲用戶帶來更加靈活的使用體驗，比如，我們在進行多任務操作或觀看視頻時，需要更大屏幕就直接向外折疊手機擴屏（雖然現在的折疊屏都可以做到）。但當我們需要單手操作手機，則可以直接翻過去，折疊成正常手機大小，提升操作的便攜性。

所以，從理論上看，這項技術可以比單向折疊手機提供更廣泛的使用場景，也許這一點，就讓用戶感受到更好的體驗。

然而，這項技術的實用性如果僅限于此，那麽，其創新力度可能還不足以達到亮眼的程度。因爲，折疊屏還需要考慮整體的可靠性、耐用性以及相關成本效益。

此外，雙向折疊技術雖然聽起來很有前景，但在實際應用中也會有一系列的問題需要考慮。比如，增加了鉸鏈的複雜性，那麽它的耐用性、故障率是否可以保障？出問題後維修難度和成本是否會提高？大家都知道iPhone手機換個原廠屏幕都好幾千，這個要是壞了恐怕也不低。

當然，在做折疊屏時，還不得不考慮屏幕材料的耐久性，而雙向折疊的要求應該會更高。所以，蘋果要想將該技術應用上，關鍵要解決的問題還很多，包含但不限于以上老陳所提到的幾個問題。

目前，在折疊屏手機領域，很多手機廠商都已經推出了多款産品，而三星和華爲是市場的兩大領導者，並且在市場上具有一定的壟斷地位。而且，他們的折疊屏技術一直在産品叠代中逐步完善，已經解決了一些早期的技術難題，如屏幕折痕、鉸鏈的耐用性等問題。

那麽，蘋果作爲一個後來者新人，要想在市場上獲得一席之地，除了品牌影響力，還要有拿得出手的技術。簡單點說，蘋果必須在技術、設計、用戶體驗等方面，都要有足夠的優勢，並能爲用戶提供更多的差異化服務。

當然，蘋果公司也有自己的優勢。排開折疊屏技術，蘋果在智能手機市場的品牌影響力還是很大的，而且有一個較爲龐大的忠實用戶群體，這是其最大優勢之一。再說到iPhone品質方面，雖然近些年蘋果缺乏創新，但其設計還是優質的，性能也強大，重要的是用戶體驗也很出色，這是它的基礎優勢。

如果，蘋果能將前期積累的這些優勢，都延續到折疊屏iPhone上，那麽，面對三星和華爲的折疊屏，或許也有一戰之力，很可能會形成三足鼎立之勢。

但話又說回來，公示了專利技術，並不等同于相應的技術就應用在産品上了，更不代表有這項技術的折疊屏iPhone的即將問世。從專利轉化到産品，蘋果公司還需要經過系統的研發、測試，然後才到最終的生産流程。因此，蘋果折疊屏專利的公開，頂多是表明它在折疊屏技術上有研究有創新，不代表有産品。

其實，很多年沒看到蘋果公司有什麽顛覆行業性的創新設計了，不知道它會不會在折疊屏上有所不一樣。但不要忘了華爲、三星可是在折疊屏領域深耕了多年，是行業領先的兩位大哥。蘋果能不能與他們較量，還不好說！

個人還得提個建議：蘋果公司能不能先把iPhone做好創新？再把信號、充電、掉電等問題都解決了？折疊屏當然也可以同步進行，但不能和汽車一樣，說著說著就沒了。