今天來聊聊最近網上引起巨大爭議的“胖貓事件”。
這件事說大可大說小可小上熱搜很正常,但是全平台上一天熱搜就不正常了,這件事是不是幾天前就發生了然後今天突然狂上頂流熱搜,讓不少網友質疑是爲了壓前幾天的熱搜。
但我不想討論這個,我想說的是“胖貓事件到底值不值得我們産生共情?”
網上討論這個問題的並不少,雖然大多數人都義憤填膺,但也有不少人覺得,完全共情不起來。
胖貓不是被PUA,他是自我PUA胖貓自我PUA,這是其中一個觀點。
和之前網上爆出的其他那些經典PUA案例截然不同。
先說說背景吧。胖貓這事兒,跟那些經典的PUA案例,比如北大的包麗案大不相同。
在包麗案中,是男的在無休止地扭曲包麗的認知,讓她走上了自殘的不歸路。
而胖貓這邊呢?簡直是另一番景象——女方只不過是跟一只提款機似的從他那兒索取錢財,根本就沒有要求這位胖貓有何自殘或自殺的舉動。
但是,胖貓男生居然用自我犧牲的方式,試圖挽回女方的‘深情’,大概是想讓女方感到愧疚吧。
我只能說,這如果也算愛,那世界上還有什麽不是愛?這根本就不是什麽純愛戰士的行爲,而是一種對自我價值全然不顧的扭曲表現。
說句實話,愛是互相付出,互相給予,是一種無條件的積極關注,目的是讓雙方都變得更好。
但胖貓這種行爲,只不過是用錢打造出一段他自己以爲的‘愛情’,所有的自傷行爲,無一不是試圖控制關系的手段。
而且,別說什麽共情了,設身處地站在他的立場上,正常人誰幹得出來這種事啊?
正常人也賺不到他那麽多錢,來進行這種程度的自我PUA吧。
單說胖貓這件事情我只能說對他的死本身感到可惜和同情,但我不會對他的其他行爲感到同情更難說同情。
第一次看到這件事情我說難聽一點就是戀愛腦自己作的。
有人可能罵我,就是你這樣的人存在,才讓這個世界對弱者失去了最基本的同情心?”
我請問呢,你對弱者的定義是什麽 一個有基礎賺錢能力的人被稱爲弱者?僅僅是因爲他戀愛腦嗎?
那怎麽不去關心一下真正的弱者,我想智殘人士應該比他更弱吧。
真正值得我們同情的,可能是他的姐姐。家庭出了問題,錯不在她。現在這個家夥弄出這麽一出,姐姐不僅要承擔家庭的問題,還要面對這種人前人後的奇恥大辱。
總的來說,這整件事情,從頭到尾就是一個巨大的諷刺。胖貓的行爲,不僅沒有讓人覺得有任何的愛情光環,反而充滿了荒唐和可笑。
在這個事件中,真正值得我們關注的,不是那個自我設限的胖貓,而是他身邊那些無辜而又被卷入其中的人們。
希望她們能早日從這種荒唐的事情中擺脫出來,找到自己的幸福生活。
小編能自我PUA一下嗎?
當自媒體門檻可真低,全篇主觀臆斷……
恕我直言,這個女的固然婊,但是輕生的人真不值得同情,甚至是一種自私。
我對這事情的個人看法是:林子大了,什麽樣的鳥都有,他這種類似的事件每年都會有很多很多起,比他這個還怪異得多的男女之間的事都時有發生。滾滾長江東逝水,曆史仍然前進,他這個事件在曆史長河中連小浪花都不算,沒啥漣漪。
舉報一下 純惡意[得瑟]
昨天和朋友聊到這事兒,一個巴掌拍不響。那個女的PUA固然可惡,但這個男孩確實是在自我PUA,也就是自虐自己,因爲胖貓追尋的其實是他自己理想化的愛情,而不是現實的感情,他只一廂情願的相信自己想相信的東西,而置現實而不顧,這就是自虐了。作爲旁觀者的我們可以看的清楚,那個女的並不是愛胖貓只是想他的錢……所以覺得胖貓很傻,可是胖貓作爲當局者卻是自我迷失的甚至是自欺欺人的,著實很可憐又可歎。好好愛別人的前提是好好愛自己,學會放手,學會止損,可惜胖貓太不顧一切了。
三觀不正
有些人爲了紅臉都不要了
終于有個還算有腦子的人說話了[點贊]
舉報
文章說的沒錯,這女的目的太明顯了,都是直要錢,男的真傻
我就想知道這次事件中無辜躺槍的人是誰?他女朋友?
我在考慮以後誰會直播帶貨
這男的純粹也就是玻璃心碎了自殺了,不死說白了有多少知道他的。天天這事多了去了,又有多少是值得同情的。