前陣子江西38萬彩禮的事兒熱度很高，現在熱度下來了，可以聊這麽敏感的話題了，本文的結論是：高價彩禮是破不了的局，至少短時間內破不了。
爲什麽？原因很簡單，相親的本質就是交易，而交易受觀念、過往傳統等因素影響非常非常深。
有些東西你覺得一文不值，你覺得離譜，但在有些觀念裏，就是非常值錢，就是理所應當，最極端的例子是宗教，你信你什麽都願意投入，你不信你看都不看一眼。
那麽相親作爲一場交易，受什麽觀念影響最深呢？顯而易見的，傳統重男輕女、嫁出去的女兒潑出去的水等等觀念。
很多人聽到相親就是交易這種話，容易破防，開始罵人。其實這就是現實，如果你還在大學裏還沒在社會的鹹水裏泡過這麽想能理解，但如果你相過親或者陪人去相過親，你就會發現這個現實，這就是爲什麽大衆會用「相親市場」這個詞。
彩禮是相親市場最敏感的話題，最能引發爭議的話題，這麽些年很多地方都開始整治什麽高價彩禮，有沒有用？基本都沒有用，還是那句話，高價彩禮是破不了的局。
爲什麽？我陪人相過親，身邊很多朋友都在相親，據我的觀察，大部分開出高價彩禮且沒得商量的家庭，女性背後都有一個嗷嗷待娶的哥哥或者弟弟。
非編撰的故事1：一個非常要好的朋友，跟他女朋友都不算相親認識的，倆人處下來對對方都很滿意，到了談婚論嫁的階段了，女方父母開出了一個男方完全沒法實現的價碼，20萬的彩禮，外加60萬廣州買房的首付。
彩禮要打到女方父母卡裏，買房的首付要打到女兒卡裏。對于普通家庭的男生來說，這個要求是不是太高了？是的。女方父母的意思是，彩禮是給自己家的，買房的錢是爲了確保以後女兒生活能有保障。挺好，考慮得挺周全。
把目光這對情侶身上，對男生以及男生背後的那個家庭，要求都很高了。把目光範圍擴大一點，你就能發現高價彩禮的某種程度上的「合理性」了，因爲女方還有個弟弟，當時弟弟結婚，就花了這麽多錢，還在縣城買了房，導致這個家庭至今還欠著大幾十萬。
換句話說，從交易的角度看，弟弟結婚讓這個家庭欠債，只能通過女兒出嫁要彩禮，才能填補虧空。
我記得特別清楚，當時大家坐在一起談的時候，弟媳也在，弟媳跟女方父母表達的意思是，自從嫁進你們家就一直在還錢，日子過得很苦，據說動了離婚的念頭。
這給女方父母非常大的壓力，花了這麽多錢娶回來的媳婦，要是離婚了錢豈不是白花了，還欠了這麽多錢，然後壓力給到了女方以及我朋友。
另外一個非編撰故事：情況也差不多，朋友介紹認識，感情也挺不錯的，到了談婚論嫁的階段，女方父母要求彩禮18萬，一個字兒也不能少。
說一下倆人的情況，男方某TOP軍校碩士生，父母均有穩定工作，女方中專畢業，父母沒啥背景，其實這是一段挺好的緣分，男方條件也不錯。彩禮起了爭議，男方父母表示只能給14萬，女方父母表示一個字兒也不讓，最後崩了。
爲什麽一個字兒也不讓，朋友告訴我了，因爲她還有個已經結婚了正在還債的哥哥。
我見過太多這樣的情況，大多數在彩禮問題上非常較勁，不願意退讓的家庭，背後都有因爲結婚産生的虧空，大家可以問問周邊人。所以到這裏大家應該已經心知肚明了，彩禮的本質，是一個社會經濟問題。
而這社會經濟問題，不是改個觀念或者喊幾個口號就能解決得了的，好比一個經濟體強度依賴于大家去買房透支30年的債務創造出來的財富去投資，那就不是一時半會兒能解決得了的，因爲債務就是剛需。
同樣的，一個家庭以及這個家庭背後所處的地域，受重男輕女影響非常深，對傳宗接代充滿執念，且一致認爲嫁出去的女兒潑出去的水，自然男性娶妻就要付出巨大成本，沒錢也要借錢，欠下的虧空，只能靠嫁女兒來補，有些父母其實把彩禮能不能到手看得比女兒嫁出去之後的生活重要得多。
我知道這種觀念是封建的，是值得唾棄的，是不合理的，但這就是現實，這種現實是幾百年來幾代人傳下來的，而且形成了一種經濟模式，就是借錢給兒子娶媳婦，再嫁女兒要彩禮，在這種經濟模式下，「不合理」的也合理了。
怎麽破？沒辦法破，債務已經形成了，破了，很多家庭的現金流就崩了，後果很嚴重，不是這些家庭的父母可以承受的。
所以所謂整治高價彩禮，也只能喊喊口號，找一些收入水平在當地屬于高水平的家庭做個示範。
但這種示範其實沒有任何示範作用，就像你不會學著月入十萬的人動不動去買個奢侈品來個出國遊一樣，那些家庭也不會學著富余的人家高風亮節說不要彩禮或者隨便收點。當然，個例肯定是有的，但並不普遍。
我常常說，重男輕女是對女性的束縛，也是對男性的束縛，我很討厭這種敘事，因爲標簽化了女性也標簽化了男性。
彩禮就是典型的案例，這種觀念塑造起來的婚姻經濟，就帶來了男性互害，也是一種惡性循環，其實父母、女方、男方，都是這個循環裏的受害者。
當然了，也不是完全沒辦法破局，是什麽呢？愛情。故事1裏，我朋友最終和他對象，還是修成正果了，他們一致認爲，先領證再說，證領了，再去應付父母，什麽叫愛情，這就是愛情。
愛情能夠打敗一切世俗，但是，如果你站在女方父母的視角，看著家裏的經濟狀況，可能又是另外一種感受了。
