在美國政治體制中，超級富豪介入總統大選，扶某個候選人上台之後，在此人的總統任期內收取“政策回報”，屬于常規操作。拜登執政這幾年，挑動俄烏沖突，讓軍火商和能源巨頭賺了個盆滿缽滿，就是典型表現。但在近兩屆總統大選中，另一股勢力也在尋求入局，哪些人呢？超級社交媒體，和它的擁有者們。

如果說Meta公司的CEO紮克伯格，是民主黨的喉舌，那美國另一家主要社交媒體“X”的所有者馬斯克，則更進了一步。自從2022年4月收購推特之後，他就開始頻繁在美國的內政外交政策上表態，引來了無數關注。同時因爲他擁有特斯拉、SpaceX等影響力巨大的高科技實體公司，馬斯克實際上，已經成爲一個單人的“政治實體”，而且還是亮明立場，站在特朗普這邊的政治實體。

據環球網、參考消息等多家媒體報道，特朗普贏下“超級星期二”，鎖定共和黨提名人資格之後，立刻在佛羅裏達棕榈灘，會見了包括馬斯克在內的一衆富豪，外界解讀說，這是特朗普在拉攏幕後金主，爲接下來和拜登的“光明頂之戰”積攢子彈，但事情接下來的發展，並沒有這麽簡單。

首先，馬斯克公開回應了這一猜測，他特別強調，自己不會向任何一位總統候選人捐款。那你不捐款，去棕榈灘見特朗普幹啥呢？答案很快就揭曉了。一家名叫“移民研究中心”的美國邊境政策研究機構突然曝光了拜登政府這幾年，在非法移民問題上的一系列爭議舉措，其中有一項提到，僅在2023年，拜登政府就私自允許了超過32萬非法移民自費坐飛機入境美國，以便繞過美墨邊境的管制措施。

消息曝光之後，立刻招致特朗普的嚴厲批評，馬斯克話說得更狠，他指出，拜登政府的行爲無異于“引狼入室”，這可能會造成“比911更加可怕的事件”，這簡直是在“叛國”。身爲一個移民，馬斯克不是第一次批評拜登的移民政策，但在總統大選的關鍵時間點上，把拜登的移民政策和“叛國”聯系起來，就很難說只是巧合了。

馬斯克或許不會給特朗普捐款，但他對特朗普的最大價值，也不是能捐多少錢。大選已經到這個份兒上了，共和黨只剩一個特朗普，只要還想推著共和黨執政，在美國的內政外交政策上分到一杯羹，即使再討厭的特朗普的金主，也會捏著鼻子捐錢。馬斯克的優勢在于，他手裏捏著全美國最大的社交平台，只要在美國人最關注的社會議題上發聲，就能順其自然地影響選民，尤其是中間選民的傾向。

關于這一點，2020年大選是一個很好的分析樣本。特朗普和拜登鬥得最激烈的時候，亨特-拜登的醜聞被曝光，但當時的推特CEO，一則是偏向民主黨，二來被FBI施壓，利用了一系列技術手段，阻止了這件事引發大規模傳播。而在紮克伯格所擁有的臉書上，同樣有支持民主黨的高管，利用技術手段大量推送幫助拜登拉票的內容，打壓特朗普的相關內容，這，就是高科技輿論通道和美國政治深度融合的經典操作。

過去很多年，美國自己宣揚的，都是在社交平台上言論自由，不會壓熱搜，要不是馬斯克買下推特後主動爆料，誰能想到FBI能介入推特的業務，幫正在競選的拜登，壓他親兒子的負面熱搜？我記得馬斯克剛曝光這事兒的時候，還公開打“預防針”，說自己絕不會自殺。估計他這兩年和民主黨翻臉，背後也有很多不爲人知的故事。

而且這兩天，美國國會又有人提出新法案，勒令火遍全美的TikTok在在165天內，跟中國母公司剝離，他們給出的理由還是老一套，涉及到美國的國家安全，但實際上就是，一家擁有海量用戶的社交媒體平台，處于一個美國政府無法管控的狀態，這是美國政府，尤其民主黨政客絕對無法接受的。

去年2月，俄亥俄州著名的“毒列車”事件，本來被美國政府掩蓋得好好的，偏偏在TikTok上引爆了輿情，再引來全美關注，美國政府當然不願意看到這種事發生，而這恰恰說明了社交媒體平台，對社會輿論的影響力有多大，以及紮克伯格、馬斯克這些人，左右大選結果的能量有多可怕。

所以接下來，馬斯克大概率會跟特朗普緊密配合，在非法移民問題、巴以問題、美國經濟問題上不斷開火，反正這也是往常馬斯克就會做的事情，現在只是在時間節點上，跟特朗普提前協商而已。最起碼，這次拜登一家再有什麽黑料，馬斯克就能以“絕對言論自由”爲借口大肆傳播了，2020年，亨特-拜登的“豔照門”沒能擊垮拜登，誰知道今年，又會有什麽新的“黑天鵝”事件呢。