我們中國的曆史中經曆過多次朝代更替，但是呢基本都將一個詞那就是延續。也就是所謂的法統與道統，這兩手都要抓，兩手都要硬。一旦沒有“名正言順”的的登上皇位就會被天下人質疑其王朝的正統性，甚至會在後世背上罵名。而一般來說皇位的交替是通過禅讓來的就是在舊的王朝上進行延續，另外一種就是重新收拾江山重建。而部分皇帝被認爲得位不正，我們就來說一下具體都是誰。首先曆史中王莽篡漢這件事還真不能說是人家得位不正，因爲王莽就是開創法統與道統傳承的人，

甚至當時王莽繼承皇位是是絕大多數人都已經允許的情況下進行的，而之所以背負罵名是因爲沒有把皇帝當好。還有說司馬懿也是得位不正，其實當時天下動亂曹操是重整河山將天下平定，而司馬取代曹魏充其量就是權利鬥爭算不上得位不正，

而司馬家評價低主要也是因爲沒有做好一個皇帝該做的。真正算是得位不正北宋趙匡胤應該算一個

趙匡胤就是宋太祖是宋朝開國皇帝，他于公元960年發動陳橋兵變奪取後周政權。之所以對他難以判斷主要原因是在五代十國的那個混亂時期，戰亂頻發而趙匡胤作爲高級將領通過兵變以及奪取政權等手段結束了當時都混亂局勢，實現了統一因此他可以算作是順應了人心與天命。而他也是在得位之後並沒有履行自己的承諾，並且還對反對他的人進行大清洗。因此對于趙匡胤的得位是否正當有很大的爭議，但我們可以通過別的角度來看首先就是後周沒有對不起趙匡胤的地方，甚至可以說沒有郭威的提攜他就是泛泛之輩，而且趙匡胤還得到了周世宗幾次破格提拔，後周對他並沒有什麽壞處，反而可以說待他不薄。而趙匡胤也沒有達到功高蓋主的情況並且他被周世宗充分信任，才得以掌握兵權，但是趙匡胤卻在周世宗去世後搞這個屬實不太說得過去，有的人可能會說趙匡胤做的跟郭威做的一樣啊，但其實是有所區別的，郭威首先給後漢立下赫赫戰功，卻不被皇帝信任並殺了郭威全家老小，這才有郭威推翻後漢。

第二個就是隋朝，隋文帝楊堅可以說成就非凡，開皇之治已經不必多說，還暴揍突厥被遊牧民族成爲漢人的可汗足，無論怎麽說他都是完成了魏晉南北朝難以完成的大一統，但是關于隋文帝的爲不正當風向卻一直沒有停過，其主要是說楊堅在北周幾乎沒有立下戰功，雖然他的父輩身份顯赫但是撐死也只能算是北周的外戚。主要楊堅被诟病的原因就是他太快了，如果實際掌控了江山之後在攻下南陳完成天下大統之後在進行禅讓的事有個就沒人能說啥了，禅讓的時間有點早了。

第三個就是後晉，石敬瑭以割地稱臣的方式，借著異族軍隊推翻當前的王朝而稱帝，自從李從珂起兵推翻了李從厚登上後唐的皇位開始，石敬瑭就有了反心，他聯合劉知遠、桑維翰等人謀反，甚至以割地、稱臣、稱兒爲條件請求契丹出兵。石敬瑭配合契丹大軍攻入洛陽登基稱帝，割了燕雲十六州給契丹而這知道四百年之後的明朝才終于奪回這片地方。