南通一男子沉迷于觀看網絡直播，半年時間竟打賞、轉賬給女主播80余萬元，並與該主播建立了不正當關系，妻子得知後將女主播告訴法庭要求返還錢款。近日，江蘇省如東縣人民法院審理了這起特殊的贈與合同糾紛案，最終經法院主持雙方達成調解意見，該主播返還24萬元。法官表示，男子打賞、轉賬的贈與既損害了妻子的合法權益，又違背公序良俗原則，因此妻子有權要求返還。

男子沉迷女主播，背著妻子巨額打賞

張偉和王娟是一對夫妻，兩人共同經營著一家商鋪，王娟值白班，張偉值夜班。由于該商鋪地段不錯，近年來生意很好，家庭原本也很和睦。

2023年底，兩人開始經常因瑣事發生口角。王娟在盤賬時發現商鋪收入較往年減少了上百萬元，經過仔細查賬後，發現竟是張偉半年來偷偷地將款項多次轉出。

經過詢問，王娟得知原來張偉在商鋪值夜班時無聊，便觀看某網絡平台的直播。2023年6月，張偉在觀看直播時結識了一個名叫小萌的主播，並開始不斷購買該平台的虛擬禮物贈送給小萌，幫助其贏得擂台比賽。

此外，張偉還承認自己在微信上添加小萌爲好友，經常與她通過微信視頻聊天，期間小萌衣著暴露、甚至會有裸聊。張偉稱，自己一開始並不想打賞那麽多錢，但經不住小萌的誘惑，後打賞的金額越來越多，自己無力負擔便挪用了商鋪的經營收入。除了直播打賞外，張偉還通過微信轉賬等方式向小萌轉賬3萬余元。

了解到這些情況後，王娟將小萌和直播平台一同起訴至法院，要求返還80余萬元。訴訟過程中，王娟申請撤回對直播平台的起訴，法院裁定准許。

法院認爲，妻子有權要求返還

在法庭上，小萌辯稱自己並不知道張偉已婚，而是把他當成異性好友並打算進一步發展關系，因此才會鼓勵他送禮物。而這些禮物大多是通過平台贈送，在扣減平台的分成後，自己實際到手20余萬元。

如東法院經審理認爲，在夫妻婚姻關系存續期間，雙方對共同財産具有平等的權利，對共同財産的處理應當經過夫妻共同協商；一方未經另一方同意擅自處分夫妻共同財産損害其合法利益的，相關處分行爲無效。

本案中，張偉與王娟系夫妻關系並共同經營一家商鋪，相關商鋪收入爲夫妻共同財産，兩人應當協商處置。但張偉在未經王娟同意的情況下私自將該款項用于購買網絡直播平台虛擬禮物贈送給小萌，並通過微信等方式向小萌轉賬，同時兩人還存在不正當的男女關系。因此，相關贈與行爲既損害了王娟的合法權益，又違背了公序良俗原則，應當無效。

法院認爲，小萌雖抗辯其不知道張偉已婚，但結合兩人的微信聊天記錄以及庭審中的陳述，兩人之間的相關交往行爲已超出正常男女關系範疇，部分行爲嚴重違背了公序良俗原則，法院對其抗辯意見不予采納，王娟有權向小萌起訴返還相關贈與款項。訴訟過程中，王娟向法院申請撤回對直播平台的起訴，屬于權利的自我處分，法院予以尊重並准許。

因雙方均有調解意願，最終在法院的主持下，雙方達成一致調解意見，由小萌返還王娟24萬元。

法官說法

新司法解釋將明確平台責任

“民事主體從事民事活動，不得違反法律，也不得違背公序良俗，違背公序良俗的民事法律行爲無效。”該案承辦法官吳雲霞介紹，夫妻一方對共同財産的使用、處分，除另有約定外，應當在取得對方同意後進行，尤其是重大財産問題，未經另一方同意，一方不得擅自處分。

“值得一提的是，《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（二）（征求意見稿）》中隊相關問題作出了更明確的規定”。吳雲霞表示，征求意見稿第五條中規定，夫妻一方通過網絡直播平台實施打賞行爲，有證據證明直播內容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞，另一方主張該民事法律行爲無效，請求網絡直播平台返還已打賞款項的，人民法院應依法予以支持。

吳雲霞指出，除接受贈與的第三者負有返還義務外，該條款明確了在有證據證明直播內容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞情形時，直播平台亦有返還打賞款項的義務。這一規定將促進平台加強對直播的規範與管理，防止主播爲博取眼球、吸引流量等作出違反公序良俗的直播內容，有利于保持網絡環境風清氣正，彰顯社會主義核心價值觀。

揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源 通訊員 吳振宇 古林

校對 王菲