俄烏沖突正激烈之際，十萬美軍正對俄羅斯虎視眈眈，結果G7先出現了“叛徒”。這一切背後說明了什麽問題？

綜合近期有關報道，北約當下正在加速調整與俄羅斯接壤的軍事部署，按照美媒的說法，北約正考慮將原本駐紮在中東歐和北歐的地面部隊全部抵近俄羅斯邊境，差不多相當于增兵多達30萬人，其中就有10余萬的美軍。

面對10萬美軍甚至30萬北約軍隊虎視眈眈的局面，我們可以想見當下俄羅斯面對的壓力有多大。但是恐怕美國總統拜登都沒想到，自己部署著的10萬美軍還沒動手，G7當中就先出現“叛徒”了。

根據俄羅斯媒體報道給出的數據，早在今年1月，日本已經恢複進口俄羅斯石油，之後僅2月份，日本就從俄羅斯進口了23.27萬桶石油，而且均價高達68.52美元/桶，事實上高于G7對俄羅斯石油限價給出的60美元/桶的價格上限。

換言之，日本作爲G7成員國，卻帶頭違反了對俄限價措施，成爲了G7的“叛徒”。需要說明的是，這個數據，俄媒能夠刊載出來，就表明它不是什麽秘密數據，而是日本堂而皇之從俄羅斯購買的。對此，美國無疑也是一清二楚的，但是當下美國還需要日本的配合，幫助針對中國，再加上日本手頭握有上萬億的美債，美方好不容易才在今年說服日本不要繼續減持美債，所以美國當下對于日本的行爲，也不好發作，只好睜一只眼閉一只眼。

而日本對俄羅斯低頭一事也足以表明，美西方打造的針對俄羅斯的同盟，本質上就是不完整的，也難怪美西方打壓俄羅斯接連碰壁，難以構成預想中的效果。

有趣的是，類似事情並不是第一次發生。美國針對中國，同樣是糾集大量國家組建“反華同盟”，但是這一反華同盟，幾乎從誕生之日起，就存在極大的爭議，內部總有部分國家不滿意，比如德國前總理默克爾、韓國前總統文在寅，都不是很熱衷于和中國爲敵。雖然隨著默克爾和文在寅的接連下台，在針對中國這件事情上，美國和德國、韓國之間的分歧開始減少，但與此同時，其他國家卻出問題了。

根據日媒20日援引消息人士的說法，當下加拿大正提出建議，與美國、日本、韓國一起，組建“新版四邊機制”，以求共同針對中俄。需要說明的是，原版四邊機制現在還維持著，也就是“四方安全對話（QUAD）”，由美國、印度、日本和澳大利亞四國組成。這個機制也被稱爲“亞太版小北約”，當下已經成爲一個在美國的牽頭之下，共同針對中國的反華組織。

既然如此，爲什麽加拿大要提議打造“新版四邊機制”呢？理由無他，澳大利亞和印度已經不適合做美國的“反華盟友”了，澳大利亞雖然當下和美國關系仍然密切，但是在對華態度上，敵意已經越來越小，就美英澳三國的核潛艇項目，澳大利亞近期表現得十分重視中方的態度。而印度雖然對中國仍然抱有一定野心，可是就近年的情況來看，印度仍然很重視和俄羅斯的關系不說，對中國，也不敢徹底撕破臉，仍然希望能夠和中方保持一定溝通，可見印度本質上，對于和中國起沖突，還是存在一定畏懼的。

在這種情況下，“四方安全對話”已經近乎名存實亡了，在針對中國這件事情上，只有美日兩國還算堅定。所以加拿大方面才提議，幹脆去掉印度和澳大利亞，改爲加拿大和韓國，組建“新版四邊機制”。

無論是對中國，還是對俄羅斯，美國都出現了盟友“反水”的情況，這是爲什麽呢？關鍵在于美國過于簡單化了國際上的很多關系，也高估了自己的影響力。美國認爲，憑借自己的號召力，就能輕松讓很多國家站在自己這邊，無條件和中俄爲敵。

但是美國把中俄和自己過去幾十年打擊過的對手同等視之了，這是犯下了嚴重的錯誤。我們看看美國過去幾十年打擊的主要地區，伊拉克、科索沃、阿富汗、利比亞等，其中利比亞情況特殊，第一個對利比亞宣戰的西方國家並不是美國，而是法國，所以做論外處理。伊拉克早在美國對其發起打擊之前，就在國際上飽受非議了，阿富汗一直是國際上一個問題地區，科索沃地區的民族問題困擾巴爾幹半島許久。這三個地區各自有各自的問題，所以美國能夠輕而易舉實現對其的控制。

但是中俄不是這樣，中國作爲世界第二大經濟體，和世界上最大的制造業國家，在全球經濟體系尤其是供應鏈方面扮演著無法取代的角色，俄羅斯雖然這方面和中國沒法比，但是俄羅斯的能源也是國際社會不可缺少的，尤其是日本這種能源匮乏，同時還和俄羅斯靠的很近的國家，根本離不開俄羅斯。

這就是爲什麽美國組建的反華反俄陣營，總會出現一些國家主動對中俄低頭，有時候好不容易安撫了這邊，另一邊又出了問題。其反映的是當下美國政治、外交思想的幼稚，對很多較爲複雜的問題看法過于簡單，事實上如果美國稍微冷靜下來，仔細分析一下處境的話，就知道美國的戰略針對中俄，尤其對中國，其實是行不通的。