1995年10月18日淩晨，有戰士驚恐地向上級報告：出大事了——3名執勤官兵被發現死于內蒙古諾門罕蘇力德哨所中，更讓人不安的是，他們所配的2把81式全自動步槍也不知所蹤。不僅如此，駐紮在附近的某邊防戰士趙計科、孫萬緒、王耀川失蹤。

蹊跷的是，當晚本該在0點30分輪班站崗的趙、孫二人不知爲何突然向上級申請，把時間調到了一點半。事發後，三人連同執勤時所配的自動步槍一並失蹤。

邊防戰士被殺，凶手持槍外逃，尤其考慮到案子的發生地點靠近中蒙邊境線，一旦弄出點差錯來那可不是鬧著玩的。此事在內部鬧出了極大動靜，被層層上報直到驚動了軍委。首長作出指示：如果不能生擒便堅決殲滅！

事後官方給出了報告，卻無法解釋凶手的作案動機；而當地人流傳下來的說法中，真相也完全是另一副模樣。

此案隱情非常深，比起三名“逃兵”的存在，其背後所在才是真正令人驚駭之處。這個謎團究竟是怎麽一回事？我們不妨從頭講起。

案發後，軍區政治部副主任火速飛往呼倫貝爾，奉命指揮專案組進行案件調查工作。在初步了解案情後，專家們頓時感覺背後發涼。

本以爲凶手和3名哨兵發生了爭執，一怒之下才痛下殺手，然而事實完全不是這樣的——人們在調查後發現，諾門罕哨所對外通訊的電話線全部被剪，而連部至團部電話線，也在距離連部約5公裏處被剪斷。

這一點足以說明，此案是經過精心策劃的嚴重暴力犯罪，並且背後很可能還有更大的陰謀！

此外，三人駕駛的吉普車被發現在連部至團部約25公裏的路旁，因零件損壞無法啓動而丟棄。

結合上述，公安部派來的刑偵專家提出：凶手剪斷電話線的目的不外乎是給出逃提供時間，考慮到哨所就在邊境線上，“轉個身就出國了”，然而他們卻事先要跑出數公裏遠，費大力氣爬電線杆把電話線切斷，這完全是沒有意義的。

因此，凶手的目的絕對不是外逃，而是要“內潛”，且從其棄車前行進的方向判斷，他們很有可能想去團部駐地附近的新巴爾虎左旗阿木古朗鎮。試想，一旦讓凶手混入群衆，後果不堪設想，而汽車故障導致他們不得不半路棄車，這也算是不幸中的萬幸了。

事不宜遲，專案組連夜趕往阿木古朗鎮，當得知附近村鎮沒有發生任何意外後，專家們暫時松了口氣。

據他們計算：邊境哨所距離阿木古朗鎮有近百公裏，因故障而被迫棄車後，3名凶手只能改爲步行。因爲身穿軍裝攜帶槍支，走在路上非常惹眼，這意味著他們只能在夜晚趕路。也就是說，這三人大概率仍潛藏在棄車點附近某處，並沒有離開太遠，這樣一來，嫌犯的搜捕範圍就大大縮小了。

但情況也有凶險的一面：嫌犯被困在半路沒吃沒喝，被逼急了說不定會對附近的牧民下手。他們連軍人都敢殺，更何況是普通百姓？形勢嚴峻，專案組立馬拿出如下抓捕方案。

首先，爲防止凶手跨過邊境線逃入蒙古，抓捕工作的總體策略應當是“從外向內”的，即從靠近邊境線的方向向內部靠攏，即便犯人要逃，也只能往內陸地區逃。

其次，附近地區的全部駐軍和警力幾乎傾巢出動，就連邊防團團部也只保留了小部分武裝防止意外發生。官兵彼此分爲小組，以最快速度在各村鎮、路口要道和沿途設施等地設下哨卡，做好戰鬥准備以隨時應對緊急狀況。

在搜捕時，人們采用了一種簡單粗暴的辦法：官兵們依次排開形成一條線，一點一點地向前推進，沿途看到草垛就向裏捅幾刀，看到蒙古包就進去檢查，看到車輛也立馬攔停，不留任何死角，不給嫌犯任何周旋的余地。

這種辦法看起來萬無一失，實則局限性很大：雖然此次行動出動了一切能夠調動的人手，但草原實在太遼闊了，這些人依舊不夠。爲防漏掉線索，行動人員西搜索得異常仔細，推進的速度也因此相當慢。一旦打草驚蛇，這便很容易給犯人留下充足的反應時間。

就當專案組焦急地等待前線的消息時，巨大的轉折猝不及防地發生了。

1995年10月19日上午10時許，邊防團參謀長正准備離開時，身後突然有個目標快速接近，立馬引起了衛兵警惕。原來，那是一個身穿軍裝、騎著摩托車的小夥，但看模樣不是軍人。

小夥自稱是附近的牧民，一個小時前正與倆兄弟駕駛著一輛小四輪拖拉機前往草場拉牧草途中，看到遠處的草垛上有個東西忽隱忽現。兄弟三人以爲是受傷的動物，可這種情況在大草原上並不罕見。可來到草垛跟前時，那東西卻不見了。

三兄弟中的老大決定爬上草垛查看，可剛一上去就差點嚇得跌下來——只見一個黑洞洞的槍口抵住自己的腦袋，隨後三個當兵的出現，不由分說將他捆了起來。在下面等待的兩兄弟遲遲不見大哥動靜，便也爬上去查探，結果也被控制了起來。

據牧民回憶，那三個當兵的撂了幾句狠話，說他們是部隊上的，剛殺了人跑了出來，只要三兄弟不喊不報警，今天就不殺他們。隨後，對方低聲商量了些什麽，便要求三兄弟脫了衣服跟他們換裝。

做完這一切後，三兄弟又被捆了起來，還被堵住了嘴，見他們一時無法掙脫，對方才搶走他們的拖拉機揚長而去。

突如其來的情報令專案組大爲驚喜，指揮部立馬作出指示，要求官兵立馬對凶犯所在的區域形成包圍圈，同時加強對居民區的警戒，防止凶犯狗急跳牆入室傷人。最後，上級領導特別強調：爲防夜長夢多，務必在天黑之前結束行動，要麽把凶犯緝拿歸案，要麽就地擊斃。

命令下達後，各單位對路上的拖拉機進行重點排查，尤其是那些車上坐著不止一人的。就在距離縣城只有不到5公裏處，有一輛可疑的拖拉機在距離哨卡約百米處時突然調轉方向，一頭紮進了路旁的草原。行動人員定睛一看，雖看不清對方帶沒帶槍，但車上坐著三個人無疑，數量與在逃凶犯一致。

見狀，駐守在縣城外的小分隊全部去追可疑車輛，附近的友軍接到消息後也火速趕來支援。拖拉機哪能跑得過吉普車？很快，行動組就看到了那輛小四輪，同時向對方喊話，要對方趕緊停車，不然就開槍了。

哪知此事凶手已完全失去理智，沒命向前沖的同時還率先向追兵射擊。再三警告無效後，行動人員也舉槍還擊。

經過幾輪交火，拖拉機上有一名凶犯中彈，一頭從車上栽了下來，剩余兩人見狀立馬停車，其中一人也跳下車，試圖將其救起。趁著這個難得的間隙，軍警們一擁而上，對目標集火齊射，最終，3人全部身中數槍，當場斃命，而我方則無一人傷亡。

雖然凶犯被消滅，但此案還遠沒有結束。然而接下來的調查中，專案組發現的真相，遠比3名“逃兵”的存在要可怕得多。

從資料來看，專案組得出如此駭人聽聞的結論：當年3名嫌犯所在的部隊，在作風上與我們熟知的人民解放軍沒有半點關系，根本就是一群土匪——一些中基層單位的軍官、指導員非但不重視麾下官兵的思想政治教育，反而私下裏聚衆賭博，甚至對請假探家、立功受獎等事項都“明碼標價”，戰士想要通過申請須先“意思意思”。

上梁不正下梁歪，基層的情況就更加沆瀣了。那個年頭，邊防部隊的許多官兵本來就是走投無路的“江湖草寇”，就拿本案的凶手孫萬緒、趙計科、王耀川三人來說，三人是同鄉，入伍前便遊手好閑，沒少做偷雞摸狗之事，其他一些戰士甚至還有“前科”。

入伍後，這些人非但沒受到任何教育和約束，反而愈發爲所欲爲，戰友們避之不及，私下稱他們爲“土匪”。更諷刺的是，只因這些刺頭深谙鑽營之道，連隊幹部不但視而不見，反而曾評價他們爲“能幹的好兵”。

光天化日之下竟有如此“內幕”，身處咱們這個時代，實在無法想象過去社會中那種不可思議的混亂。而這些狀況距離今天只有短短20年，細思仍令人心有余悸。

然而有人提出，說了一大堆，問題仍沒有解決：雖然涉案三人不是什麽好鳥，甚至殺人放火之事發生在他們身上也絕不令人意外，但他們在部隊中欺負戰友還受到包庇，已過得非常“舒坦”，爲什麽還要去殺人呢？

筆者認爲，這種能在紀律森嚴的部隊裏混得如魚得水的兵痞，某種角度來說反而十分懂得不去觸碰底線以免惹火上身；因“道德敗壞”而去殺人，個人認爲這樣的動機很難解釋得通。

況且正如專案組專家所說，事發崗哨距離邊境線不過是“轉個身”的距離，他們爲什麽還要冒險往境界森嚴的團部跑呢？對此，坊間有另外一種解釋。

這三名年輕士兵雖然作風上有些不端，但決算不上大奸大惡。

事發前，他們偷了牧民一只羊宰了吃了，後來牧民發現找上門大鬧了一通。此事讓連隊領導很生氣，所做的處理直接將肇事者們逼上了絕路：三名士兵不但被狠狠地打了一頓，上級還揚言要把他們送上軍事法庭。

巧的是，根據專案組調查，三人所在連隊確實有打罵戰士的“傳統”，尤其是前任連長羅某，這方面尤其惡劣——連隊的42名戰士中，竟然有30名遭受過不同程度的毆打。

這些未谙世事又心高氣傲的年輕人哪受得了這些？或許真以爲自己難逃一死，他們這才決心“造反”。據說事情一出，部隊當即下了“格殺令”，連讓他們說明原委的機會都沒給。

三人被槍斃後，屍體直接被拉回鎮上，連塊布都沒蓋，沿途許多牧民目睹，此事也因此在當地一度廣爲人知。

值得一提的是，有確鑿資料指出，三人在逃跑前曾做過周密准備，例如囤積了部分食物，還特意了解了車輛一些相關知識。他們真正的動機是什麽，由于媒體並沒有對此案做公開報道，如今能夠查到的資料也十分有限，這個問題我們就無法解釋了。

此外，從側面我們不難看出，對于一支軍隊而言，“紀律”二字真的無比重要！