近日，商務部新聞發言人，就美國政府取消一些美國企業對華爲出口芯片許可證的決定，回答了記者提問。

在商務部網站公布的回應內容中，非常具體的指出，美國此舉違背了此前美方做出的“不尋求與中國脫鈎”，“不阻礙中國發展”的承諾，更與其“精准定位國家安全”的說法背道而馳。同時，還強調說中方將采取一切必要措施，堅決維護中國企業合法權益。

首先，從回應的內容上來看，直接把美國政府取消部分美國企業對華爲芯片出口許可證的行爲，跟美國政府，以及拜登總統和美國國務卿等高級官員，做出的對華關系的承諾具體聯系起來了。

這本身就是非常嚴肅，也是非常重要的表態了。

因爲當前中美關系處于相對緩和的區間，其根源是去年5月份以來，拜登政府積極尋求跟中方恢複高層往來，試圖緩和與中國的關系。而中方之所以同意，或者說響應美國的呼籲，就是因爲他們多次承諾，對中國的各種制裁和打壓措施，都是爲了所謂的“美國國家安全”，並不會擴大化，泛濫化。

通俗一點說，中國當然知道，美國所謂的“國家安全”，根本就是一個用來爲自己實施貿易保護主義行爲，打壓中國的舉措，作掩飾的托詞而已。

但既然美方一而再、再而三的做出“不尋求打壓中國發展”的承諾，還說要“精准定位國家安全”，那麽，中方自然就將其理解爲，美國的打壓還會繼續，但應該還會要點臉面，至少在一些不那麽敏感的領域，不會破壞中美之間的經濟合作。

這實際上也就與中方一直主張的求同存異，在某種程度是契合的。

直白一點講，就是中美之間除了高精尖産品的合作之外，還有大量不涉及敏感技術的其它領域合作，這些合作占據著中美貿易的很大份額。

如果美國只是打壓最頂端的高科技産品，而不針對普通中國産品的話，那麽雙方之間就還有緩和的余地，畢竟還有龐大的雙邊貿易作爲壓艙石。但現在，美國政府取消部分美國企業，對華爲芯片的出口許可證，這個行爲就明顯是越線了，變成了爲了打壓而打壓。

邏輯非常簡單，華爲公司所需要的高端芯片，美國政府已經全面封鎖制裁，不讓美國企業賣給華爲了，現在高通等美國企業對華爲的許可證，都是7NM以下的中低端産品，而這些産品，中國本身已以掌握了相關技術，自己也是能夠生産的。換句話說，在中美貿易之中，現在美國企業，還能賣給中國的芯片，都是不存在技術壁壘的，也根本不涉及到美國所謂的“國家安全”。

而拜登政府爲了展現其“對華強硬”，連這種根本不存在敏感性的科技産品，都禁止向中國出口，這顯然就不是“精准定位國家安全”的範疇了，而是蓄意的，不加辨別的打壓中國企業，遏制中國的發展。

現在商務部把這一點明確的提出來，而且跟拜登和其它美國高層做出的承諾聯系在一起，其實就是向美方發出一個非常明確的警告，即如果美國政府執意這麽做的話，那麽中國就得認真思考，眼下中美關系緩和的必要性，和美國尋求跟中國“競爭但不對抗”的誠意了。

說白了，如果拜登政府奉行的政策，依然是完全把中國當成“敵人”，並非要置中國于死地才肯罷休的話，那麽，中國當然也不會以現在這種態度和立場，跟美國相處。拜登政府也不能指望，他們嘴上說不尋求遏制中國發展，中國就會對美國日益惡劣的對華政策逆來順受。歸根到底，兩國關系如何發展，還是得看美方的實際行動。

反過來說，從中國的角度來看，相比于特朗普時期，美國明火執仗地跟中國打貿易戰，把所有競爭和分歧，幾乎都擺在明面上，拜登政府這種溫水煮青蛙，一點點試探、蠶食，試圖逼迫中國接受他們不合理做法的行爲，才是最危險的。

毋庸置疑，當下中美之間的國際影響力，包括經濟、金融實力，還是有差距的。很顯然，在面對美國這個強勢的對手時，中國先天就處于一種有所忌憚的狀態。再加上美國現在是在走下坡路，而中國是在走上坡路，因此相比于美國來說，反倒是中國更珍惜眼前來之不易的發展環境。

這就給了美國一種表面上的“優勢”，即美國已經破罐子破摔了，所以不怕其發展受到影響，可中國正處于産業鏈升級的關鍵時刻，這個時候要是被美國人擾亂了發展環境，對未來的影響就會很大。

而現在拜登政府就是試圖利用這種所謂的“優勢”，一點點的對中國形成包圍、封鎖，然後造成一種，中國想徹底翻臉吧，好像又不至于，但不翻臉吧，似乎又有點被美國欺人太甚的態勢，美國人就是想利用中國的這種猶豫和選擇困難，一點點的突破中方的底線。

從這個意義上說，現在商務部明確而嚴肅的做出回應，無疑是非常正確的。這實際上就是清晰地告訴美國，不管你們說什麽，中國的底線是不會後退的，超越了所謂“精准定位國家安全”、“不尋求打壓中國發展”這兩個底線，中國一定是不怕翻臉的。

所謂“朋友來了有好灑，豺狼來了有獵槍”，中國人熱愛和平，但並不是說爲了和平就可以包容一切惡意行爲，如果美國在實際行動上，做的都是豺狼行徑，那麽，中國就只能收起酒杯，端起獵槍了。

而現在，是要做一個不太友好的“朋友”，還是直接撕破臉做“豺狼”，選擇權又回到了美國人手中。拜登政府如何選擇，讓我們拭目以待。