標題：李國慶：商業背後的和事佬？

當李國慶出來當和事佬時，或許很多人感到了一種反常的情緒。畢竟，這位商業巨頭一向以鋒芒畢露著稱，但此時，他拿著一瓶娃哈哈和一瓶農夫，坐在那裏，一派大家長的派頭，發表了一番言論。

“兩家能取得這樣的成績，都不容易，要是宗老爺子在世，一定會站出來說，讓商業回歸商業，理性競爭，接班人宗馥莉格局要大，應該站出來跟網友說，謝謝大家支持娃哈哈，跟農夫的這場撕裂大可不必，要是宗馥莉出來講了這話，娃哈哈就會做成百年企業。”

這番話聽起來或許很理性，但深思之下，卻讓人感到疑惑。宗馥莉如果出來說謝謝，真的合適嗎？她用什麽立場？謝謝大家支持娃哈哈？謝謝大家不喝農夫？這話不管怎麽說，以她的身份來說，都不太合適。

事實上，這是網友的自發行爲，宗馥莉從未發表過類似的言論，也不需要這樣做。産品的品質擺在那裏，大家對娃哈哈的喜愛是自發的，根本不需要感謝。

“畫蛇添足”，這句古話或許可以用來形容李國慶的這番言論。本來沒什麽事，他的幹預反而讓事情變得更加撲朔迷離。如果宗馥莉真的出來感謝網友，反而會讓她的意圖更加模糊，不太合適。

評論區的網友們也不約而同地表達了類似的看法：“慶子，格局打開，你搶公章的時候怎麽想的，跟俞渝道個歉吧，把全部財産轉給對方，有什麽好爭的呢？”

這句評論恰如其分地指出了一個關鍵問題。李國慶的“勸架”顯得有些多余。他難道忘了自己曾經的所作所爲嗎？在搶公章的鬧劇中，他是否曾經考慮過自己的行爲？面對自己曾同甘共苦的妻子，他怎麽下得去手？

或許，我們都可以借鑒郭德綱的一句話：“有的人什麽都不知道，就勸我大度，這種人要離他遠一點，別在雷劈的時候，誤傷到你。”

回顧整個事件，我們或許會發現，李國慶的幹預只是徒勞的努力。宗馥莉的選擇是自主的，而網友對娃哈哈的喜愛也是自發的。沒有人需要道德綁架，更不需要無謂的勸導。

最後，讓我們聽一聽評論區的聲音：“這一刻， 我理解了俞渝。”

或許，這句話道出了最真實的心聲。在這個紛繁複雜的商業世界，有些事情不需要多說，産品的品質和消費者的選擇才是最終的裁判。