對科研工作者、教師以及涉及學術研究的人員來說，發表文章是無法回避的挑戰，一方面，發表文章是對自身科研的總結和提升；另外一方面，也是個人職稱評審和發展的需要。

可衆所周知，文章發表也是分層次的，有的期刊含金量、權威性很高，但有的期刊則是濫竽充數，發表的文章毫無質量可言，缺乏創新，只是在大量重複過往的研究成果，如果這樣的文章也能被認可，學術風氣將走向何方？

基于此，大量的中文期刊也就被分成了核心期刊和普刊，其中比較著名的核心期刊有北核和南核。北核指的是就是北大核心，全稱爲中文核心期刊要目總覽；南核指的是南大核心，是國內人文社科領域的天花板期刊。

如果學術要上層次，發表核心期刊文章必不可少，但核心期刊目錄也是動態的，有些質量不高的期刊會被踢出，質量穩中有升的期刊則會被新增，也就是說，核心期刊目錄的更新往往意味著期刊質量的變化，需要科研工作者予以關注，以免白費力氣。

近日，有一位大學教授爆料，稱有大量知名期刊被北大核心踢出了，這讓他感到不可思議，因爲其中還包括很多大學的學報，是不是很吃驚？

從該教授曬出的目錄來看，這是北大核心期刊2023版目錄，原計劃是近期要發布更新目錄的，或許這就是業內人士拿到的第一手資料，而備受關注的當然是哪些期刊被踢出了？

據網友統計，此次被北大核心踢出的期刊初步統計有130本，比如下面這些：

值得關注的是，在被踢的期刊中還有很多大學的學報，比如華僑大學學報哲學社會科學版、河北大學學報哲學社會科學版、杭州師大學報社會科學版等。

除了哲學社會版，還有一些大學的自然科學版也被踢出，比如西北師範大學學報自然科學版、南昌大學學報理科版、大連工業大學學報等。

大家發現沒有？南昌大學是211工程、雙一流高校，其學報理科版都被北大核心踢出，可見該期刊的文章收錄和質量把關已經出現了問題，與北大核心的評估標准不符，相關的研究成果質量有待提升。

不過，也有部分大學學報晉升了，比如貴州師大自然科學版、河南大學學報自然科學版、西南師大學報自然科學版等，說明這些期刊的質量在這幾年有所提升。

除了大學的學報，還有部分中學教研期刊也被踢出，這應該更容易讓人理解，看看中小學老師評職稱現狀就知道了，爲了評職稱就不得不發論文，但實際上這些中學老師哪有時間去搞所謂的教學科研？

至少說多數中學老師的文章都很“水”，只要查重沒問題就敢發表，但實際上那就是一篇毫無新意、拼湊而成的文章，甚至有的還是出自他人之手，遺憾的是，只要肯花錢有些期刊也照單全收，這樣一來還能保證期刊質量嗎？

正如網友所言，只要北大核心堅持把關質量，很多核心期刊是混不下去的，這一點學術圈內都很清楚，此次被踢出一點都不冤。

北大核心采用的是定量評價方式，對文章的被摘量、被摘率、被引量、他引量、影響因子、5年影響因子等一系列指標進行評價，並且還會在定量評價的基礎上，再進行專家定性評審，最終篩選出核心期刊。

所以，要搞好學術研究和推動科技進步，對核心期刊質量把關非常有必要，尤其是高校和科研院所，所辦的學報要堅決拒絕收錄毫無意義的文章，以免對自身聲譽和學術風氣造成影響。