“看看他們，需要費多大的勁才能扮成我們。”

“不像微商，像特殊職業。”

“她在努力演的窮苦一些，可我們天天過這樣的生活。”

楊冪這部新電影《沒有一頓火鍋能解決不了的事》，還沒在五一上映，就因爲內涵打工人而被抨擊了。

作爲電影裏的“微商女”，她按照對角色的理解，在人物上出了很多改變。

首先是濃妝豔抹的妝容，誇張而又大膽的造型，皆爲大牌A貨和劣質拼夕夕包郵款塑造而出。

不經意露出的殘缺美甲，也是楊冪設計的小細節。

先不說微商跟貧窮有什麽關系，反觀她那一頭鮮豔濃烈保養精致的紅色長卷發，就不符合所謂的設定。

畢竟，現實生活中哪家廉價理發店，能做出這麽好的正紅色頭發？

即便有拿也是大把金錢砸出來的，而這不就是違反了她認爲的貧窮設定的嗎？

合理的情況，她的頭發應該是掉色且枯燥，不然實在沒辦法說服觀衆。

其次，真正的窮人只會給關心吃飽喝暖一事，哪有閑錢去做美甲？

而她所謂的殘缺美甲，也不過是下面長出來的那一部分新指甲。

怎麽？這不是正常的生理現象嗎？難道有錢人做美甲就可以控制它不長出來？

再單論她把旁邊打工人美甲當做“窮酸”案例，是不是也太不尊重人了？

關鍵是旁邊的導演，也跟楊冪一副沒有見過世面的樣子，連連附和起哄她的提議改變，就差沒將其敬業打在滿屏了。

顯然，他們不僅對微商女有誤解，甚至對整個底層階級的打工人，還停留在上個世紀。

真正的微商是什麽樣的？

看看她們就知道了。

光從發型來看，孫俪馬伊琍和蔣雯麗這些常年留著標准性短發的女明星，就很符合外界對微商的刻板印象。

再參考“微商教母”張庭，抛開她違法那些事不談，就說著裝談吐上的整個人的作風，簡直就是微商界的代表。

她沒有留著孫俪那樣的標志性短發，一頭大波浪也絕對不會是楊冪那樣誇張的紅色，相反十分自然知性優雅。

而且真正的微商不窮，自然也不會穿拼夕夕包郵款。

她們作爲最會要面子的一個群體，爲了獲得別人的信任賣貨賺錢，反而要塑造成功人士形象，穿的體面點才好騙人。

還是以張庭爲例，平常她不是會穿各種各樣彩色西服套裝，走標准商業風，就是輪番換參加聚會的各種禮服的千金路。

如果再搭配還有“全款新提xx”之類的文字，或許就更像你朋友圈裏微商的樣子了。

還有張庭爲了做榜樣，引導下線微商代理，所散發的態度整體趨于平易近人。

無論在哪個社交平台賣貨，張庭又是送福利，又是好物推薦。

日常曬生活，更是一副歲月靜好幸福的樣子。

看了她的創業路子，這的確不怪越來越多的寶媽被騙了，畢竟換做誰都無法忍受美好生活的誘惑。

再不濟，像楊冪理解的“窮”微商，妝容服裝比較利落，可以走鄉鎮女企業家風。

看看某音王蓉三娃媽網紅，所曬的視頻就一目了然了。

哪怕她起早貪黑，伺候老公孩子們再苦再累，但只要出現鏡頭面前，就會把自己打扮的漂漂亮亮。

觀衆一看，雖然不認可她的嬌妻行爲，但還是會賠付她將賬號做起來的能力。

自然地，有的人願意買她帶的貨，或者說想跟著王蓉學習怎麽賺錢。

不過，無論什麽樣的微商，她們總之都會在外人面前把自己拾掇幹淨得體，讓人一看這女的是個成功人士。

反觀楊冪，渾身上下有哪一出像微商？

穿的流裏流氣，豹紋黑蕾絲搭配染的發色，誇張不說，那還不是最廉價的酒紅色，既脫離現實，也搞得窮不窮。

就連脾氣暴躁的像個小辣椒，估計也就只有這點能扣得上電影上火鍋的主題了。

說她像地下商場服裝檔口，一邊吃麻辣燙一邊刷劇的老板娘，還有《黑暗榮耀》裏文東恩媽還差不多。

更過分的辣評，直接講她更像某種特殊職業的從事者。

當楊冪拿無知當敬業，最後引發貧富階級的討論。

尤其是這其中還牽扯到導演的專業性，電影官方才有所察覺到問題嚴重性。

他們連夜刪視頻跑路，生怕輿論進一步擴大，影響到最後的票房。

然而，楊冪和導演作爲電影靈魂級人的存在，都無法和普通人生活産生共情。

那這部以真實貼近的電影，還剩下多少信服力？

另一方面，當看到楊冪在電影裏面對騷擾男，直接將火鍋裏的熱油潑到臉上，觀衆爽是爽了，但在現實生活中，真的會有女性敢這麽做嗎？

即使有這個心，難道後續後果就不需要考慮嗎？

在電影以這個宣傳點出發後，就立刻遭到觀衆的質疑。

對于演員真實這一塊，近期的“老默”生動給楊冪和導演上了一課。

人家新戲飾演外賣員，爲了體驗生活，直接應聘去跑活。

即使一天能掙200，相對明星又少又累，那還是高興得不行。

遇到路人親切合影，絲毫無架子。

明星缺乏對普通人的認知沒關系，畢竟雙方生活的都不是在一個世界裏，但把自己所認爲的當做理所當然，還無意識中羞辱到人，那就大錯特錯了。

真正的做法是他們應該像“老默”一樣，始終保持謙卑學習的態度。

大家覺得呢？經曆這件事後，你會去支持這部給你生活無法産生共鳴的電影嗎？