浙江杭州，一女子家中馬桶堵了，她在網上找了一家專業疏通馬桶，收費不到百元，女子覺得合適，然而沒想到，師傅上門後，一頓操作，馬桶最終是被疏通了，但是收費讓女子傻眼了，2700元！女子直呼：離譜！

周女士從衛生間的馬桶上站起來，當她按下沖水鍵，然而一次，兩次，馬桶裏的水漬越來越高……

她不敢再按了，擔心會溢出來。她找來馬桶刷，捂著鼻子，一頓搗鼓，結果一點反應都沒有。

她拿起電話給房東打電話，房東表示，馬桶堵了，屬于租客自己使用的問題，需要自己找人解決。

如果周女士找不到人的話，他可以過來幫忙，只不過要等到明天，因爲房東今天沒空。

周女士可不想等到明天才能解決，畢竟家裏沒個馬桶實在是太不方便了。

房東告訴她可以在網上找一找，有專門疏通馬桶的家政服務，周女士決定自己到網上看看。

一家專業疏通馬桶的機構吸引了周女士，她看到上面介紹“80元專業疏通，一次性收費，不通不收費”。周女士撥通了電話。

半小時後，一位四十多歲的自稱疏通馬桶的王師傅上了門，他查看完周女士的衛生間，信誓旦旦表示，這好辦！

周女士就爽快地讓王師傅接了這單。但是，王師傅鼓搗半天，馬桶裏的水漬還是滿滿的。

王師傅表示，馬桶沒有問題，主要是周女士租住的房子屬于老小區，年久失修，下水道堵的厲害，需要疏通。

說著，他從包裏拿出2袋包裝簡陋得到粉末狀物質，告訴周女士需要使用他們強力除汙劑。除汙劑有便宜的（230元/袋）和好的（450元/袋）。

本著一分錢一分貨，周女士心想既然疏通一次，就用好一點的材料，省得日後再出現問題。

于是，周女士說了聲：用好一點的那款。

沒想到，那位王師傅似乎也正等著她這句話，周女士那邊剛說完，他這邊就一口氣往下水道裏倒了6袋除汙劑！

完了，周女士看的頭皮發麻，她大意了，天真的以爲只需要一袋就能疏通，哪成想對方直接倒了6袋。

“師傅，需要這麽多嗎？”周女士怯生生問道。

“你家的下水道堵的太厲害了，只有這樣才能有效果”王師傅回答，果然，在倒完除汙劑之後，下水道疏通了。

之後，王師傅就向周女士開始計算上門服務的費用，他告訴周女士6袋除鏽劑每袋450元，上門費80，一共是2780元，優惠期間就收2700元。

周女士聽了，一臉懵。聽上去，似乎還得感謝對方給自己放寬了優惠。看似沒問題，但是她又覺得哪裏不對。

自己當初認爲80元通個馬桶，沒想到現在居然需要2700元。付了款，事後將自己經曆發布到網上。

沒想到，網友紛紛表示，她被套路了。那麽法律上如何看待這件事呢？

首先，從周女士的角度看，侵犯了消費者知情權。

消費者權益保護法第八條 消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、産地、生産者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生産日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。

本案，王師傅拿出自己兩款除汙産品，僅僅報了單價，沒有說明任何其他有關産品的其他信息，對于周女士來說，大腦一片空白，王師傅就將除汙劑倒入下水道，沒有將真實情況告知對方。

其次，從王師傅角度看，違背了自由買賣的自願原則。

消費者權益保護法第十六條，經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。

王師傅作爲服務者，向買方提供商品服務，本應該本著誠實原則，征求買方同意，但是，在本案中，他並沒有如實告知周女士任何關于商品信息，在沒有直接用了6袋除汙劑，有強買強賣的嫌疑。

所以，周女士完全沒有必要付款，她可以選擇投訴，畢竟王師傅做的的確不地道。

對此，您怎麽看呢？