這一事件引發了廣泛的社會關注和討論。首先，延期交房15個月無疑給業主帶來了不便，影響了他們的日常生活和資金計劃。而號召業主用違約金購買車位的做法更是引發了業主們的不滿和質疑。業主們購房本就是爲了得到自己的住房需求，但現在卻被迫要求支付違約金購車位，顯然不公平。

此外，業主有理由擔心購車位是否成了解決延期交房問題的“唯一”方式。恒大地産未提供其他更合理、更人性化的解決方案嗎？值得進一步探討。同時，從法律角度看，恒大地産號召業主用違約金購車位是否涉嫌違法？業主在拒絕購車位的情況下，是否會面臨更大的法律風險？這需要相關法律專家進行細致評估，以保障業主的利益。

另外，這一事件也凸顯了房地産市場中業主權益保護的薄弱環節。當購房者面臨類似問題時，他們往往感到被動和無助。業主需要團結起來，尋求維權之道，也期待相關監管部門給予關注和援助。

總的來說，這一事件體現了房地産市場上一些共性問題，如開發商與購房者權益之間的對立和博弈。相關部門應加強對此類事件的監管，保障購房者的合法權益，維護市場的良性秩序。希望國家政策能夠更加關注購房者的權益，推動行業的健康發展。