由陳曉和童謠主演的家庭倫理劇《小日子》，剛開播不久就突破了視頻網站內25000值的熱度，線下電視台收視率也一度登上了榜首的位置。

高收視率的開局，線上和線下收視率的同步走高，也讓陳曉的這部劇有了成爲爆款的可能。但和收視率穩步走高相反，《小日子》的口碑卻越來越差。總結一下，感覺導演在拿觀衆當“傻子”。

一個對“窮”一無所知，“何不食肉糜”的導演。試圖讓我們看到一對在上海打拼了七年，一家四口只能住在57.2平精裝修的“小房子”裏，導致他們婚後生活，各種不如意的“窮夫妻”。

首先導演對“窮”和“小”的設定就很不討喜。男主父母爲了房産證上不寫女主的名字，婚前就拒絕了女主家出錢買大房子的提議，出全款幫男主在上海買了套57.2平的“小房子”。

男主家能一下拿出幾百萬，在上海市區全款買套房，怎麽也不能說他家“窮”吧？再說57.2平的房子，在上海雖說不大，但也不能算“小”。

在北上廣深這種大都市，一家三五口住十多平房子的都大有人在。再看他家精裝修的房子，明明可以弄個溫馨兩居室，解決一家人住房問題，卻選擇讓女兒跟奶奶住臥室，他們在客廳睡上下鋪。

爲了突出他家住房困難，還在精裝修的客廳裏放了一個晾衣架，這劇情不有點扯了嗎？有種本來不是問題，導演刻意制造問題的痕迹。

還有更辣眼睛的劇情問題，男女主結婚七年了還激情滿滿。就因爲家裏不方便他們交流感情，中午都能丟下客戶去酒店開房。他們酒店見面在電梯間的激吻和長時間滾床單的劇情，就沒考慮過一家人追劇，有老人和小朋友時會尴尬？

結果在男女主激情時刻，女主被婆婆發現包裏裝滿了她開酒店的發票。就此引發了一出婆婆拿一疊兒媳開酒店的發票，去女主公司質問她跟誰出軌的鬧劇。

這裏導演再次突出了男方的“窮”，在婆婆知道兒媳是和自己兒子開房後，就怪起了他們亂花錢。還每次都開兩小時就要800塊的鍾點房，結果被兒媳回怼開房的錢是她出的。

導演把男主家住房的窘迫，和女主開鍾點房時的豪氣放一起，不覺得突兀嗎？看婆婆手裏厚厚的一打女主開房發票，不覺得很狗血嗎？他們明明有錢去酒店開豪華房間，也不願意拿錢出來改造他們的居住環境。

這樣的劇情設定，看了不禁想問:這就是導演心目中“窮人”的生活方式嗎？男主不光全款在上海買了房，開的還是豪華SUV，從兩人開房和午餐消費，都顯示了他們的生活很滋潤，很小資。

還有母親節時，女主能毫不猶豫花三萬給雙方媽媽買包。就他們這種消費水平，在現實生活中是“窮人”能達到的嗎？這種脫離現實的劇情，怎麽可能引起觀衆的共鳴？

這種爲了吸引眼球，刻意制造矛盾的劇情，並非現實大衆們的真實生活。也難怪這部劇雖然收視率在增加，吐槽聲卻在增大，真擔心這部劇會高開低走。

電視劇作爲一種傳播大衆文化的産品，首先在要反映真實的現實生活，傳遞正能量，才能引起大衆的共鳴。當劇情設計脫離了現實，也就失去了其原有的意義。

我們看電視劇是爲了開心，這只是我們的一種娛樂方式。最後建議大家在追這部劇的時候，不要太過認真。

總的來說，男主陳曉是個好演員，女主童謠的演技也在線。還有喬振宇，俞灏明這樣的實力派演員，對劇情要求不是太高的觀衆，《小日子》還是值得一看的。

不知道各位看官，對這部劇在人物設定和劇情設計上有什麽不一樣看法？歡迎留言討論。