2024年國是論壇上，我們的專家——北大國發院副教授趙波批評了“房地産以舊換新”政策，他認爲這屬于提前消費，不支持，強調解決我國大多數老百姓收入增長的問題，才是根本性問題。

後面的觀點南生同意，但不同意前者

即解決居民收入問題，推動居民收入實現較快增長當然是我國經濟發展過程中的重頭戲。但這個收入卻有兩種形態，一種是趙波副教授提到的，也就是老百姓的錢包可以鼓起來，存款漲起來。

另外一種則是隱性收入，或者說是國家給予的各類型補貼、福利等。我們老百姓羨慕發達經濟體居民的高收入，也羨慕他們的高福利。兩者猶如硬幣的兩個面，缺一不可，相輔相成，都非常重要。

而且在不同時間段，兩者的重要性是可以互相替代的。從長期角度來看，提高居民收入這當然屬于根本性問題。但居民收入提升很難啊，在體制內工作的人口畢竟有限，大多數人不是吃財政飯的。

國家要求私人企業、民營企業提高雇員薪酬，他們就能立刻做到嗎？這顯然是無法做到的，只能慢慢來，在推動中國民營經濟不斷上漲過程中“各地想辦法、出政策，提高就業人員的收入”。

這就好比，某個高三學生，再有一個月就要參加高考了。趙波副教授說想上一個較好的大學，根本性問題是努力提升自己的成績。我要是這個學生恨不得打他一巴掌，這道理誰不懂啊。

現在的問題是馬上就要高考了，時間和精力都來不及啊。這種情況下，若所有高校都宣布：招生人數將比原計劃高一倍，這就直接解決了很多學生能領取到“自己夢想的高校錄取通知書”的難題。

哈哈，南生這個例子可能有些極端，但話糙理不糙。國家提供適當的補貼，以舊換新的房地産政策中包括“由房企、第三方直接收購舊房，地方政府可提供換房補貼或給予稅收減免等優惠”。

幫助部分老百姓實現住房質量的改善和提升——換更大的房子、換更新的房子、換位置更好的房子等，我們可以將之理解成是“某種程度上的福利”。國家主動提出給居民更多的福利，專家爲何要拒絕？

如果您擔心這種福利以後沒有了，趙波副教授的原話是“它造成的後果就是一旦政策退出、減弱，消費就會掉的很厲害”。那我們的專家完全可呼籲這種福利要長期執行下去，而不是拒絕福利。

福利多多益善，不要總是擔心提前消費

推動一國經濟發展的根本性因素是什麽，專家們意見不一致，有的強調“總供給”，即：投資擴大産能，是經濟發展的最大動力。意思是想要居民吃的好，糧食、水果、蔬菜、肉蛋奶的産量得很高，質量也得好。

還有一些經濟學家強調“總需求”，即擴大居民消費的能力。我國目前的産能已經很大、很大了，多年來都是全球第一大商品出口國，但我國14億居民的消費市場，卻沒有美國3億多居民高。

原因就是內循環不夠，總需求不夠。需求爲什麽不夠啊，核心因素是大多數中國老百姓沒錢消費，或者是有錢而不敢消費。激勵消費的方式，不一定就是直接提升居民的收入，雖然這很重要。

提升居民消費的辦法還可以是直接發錢、發放消費券以及其他形式的補貼或福利。新冠疫情在全球大流行的時候，美國采取的就是增發國債、增發貨幣等形式直接給予居民現金，打到他們的存款賬戶上。

美國人有錢了，同時還擁有相對不錯的福利，自然就敢于消費了，而且很多是提前消費。這使得美國經濟增長率在發達經濟體內保持前列，美國經濟規模接連創新高，目前已達到27.36萬億美元。

很多人羨慕北歐五國，他們就給居民各種補貼和福利，裏面就有和住房相關的福利。但我們的專家卻在拒絕福利，匪夷所思。難道你們應做的不是呼籲擴大福利，包括住房、養老、醫療、教育嗎？

不是人人都很有錢，共同富裕是未來的目標，但不是當下的常態。低收入老百姓有吃得更好、穿的更好的需求，中等收入居民有住得更好的需求，又不是給富人補貼，專家爲何拒絕呢？本文由南生撰寫，嚴禁轉載、抄襲！