文｜劉瀾昌

自從國民黨在立法機構占據多數並取得主導地位，韓國瑜亦擔任該職位，經過數場立法機構的角逐，藍營取得了令人滿意的成果。近期，藍營與白營共同阻撓了電價上漲的提案。盡管台灣地區行政部門表示，即使立法機構通過了相關法案，行政部門也不一定能夠執行，未來情況仍待觀察。然而，在立法機構方面，雙方已取得了一項至關重要的勝利。

未來在立法機構中，仍有諸多重要議題亟待處理。例如，過去蔡英文爲了阻擋兩岸交流制定的“反滲透法”。香港有一個商人在2020年去台灣地區做生意，突然被一個住在澳洲的叫王立強的人誤稱，結果被蔡英文當局扣留兩三年。最後什麽問題都沒有地回到香港，但是受到的損失也沒有賠償。因此，這樣的“反滲透法”經常憑借一些莫須有的罪名，導致兩岸正常交流受到阻礙。當前，藍營方面提出修訂的訴求。倘若藍營與白營攜手合作，那麽該法律的修訂有望實現藍營的預期目標。

民進黨通過的很多法律沒有法理的根據，也沒有執行的可能。對于立法機構而言，所制定的法律需具備可行性，方能獲得通過。以個人案例爲例，我被指控妨礙公務、煽動群衆等罪名，然而法官在審理過程中，僅作出一份關鍵性的判決。這一判決具有重要意義。事實上，在海峽兩岸老百姓往來頻繁的情況下，民間的金錢往來應該怎麽被認定爲不法所得或者這個錢是用來活動？用“反滲透法”的名義被起訴沒有一個成立的。

回顧台灣地區的曆史，在兩蔣時代的很多惡法都是被民進黨推翻的，以“預備犯亂罪”爲例，這一罪名涉及個體在思想上的准備和策劃階段。如果有人聲稱“我籌備我要造反”，這僅僅代表其初步的想法或計劃，並未付諸實際行動。進一步地，當涉及“我拉幫結派”“我要聚集人馬”等言論時，這些都還處于預備階段，並沒有實際造成社會秩序的破壞。在此情況下，即便個體聲稱有“企圖造反”的意圖，但如果沒有實際的行動，那麽按照法律規定，僅有意圖並不構成犯罪。

然而，如今民進黨的某些言論和行爲似乎與此原則相悖，這無疑是對自身立場的自相矛盾。凡事沒有“反滲透法”的道理，假如真的是違法，現有的法令都可以繩之以法，而“反滲透法”的規定不清不楚，到法院也不成立，法官也不買賬。這個道理很多老百姓都很清楚，立法機構、包括綠營的立法機構民意代表也很清楚。因此，倘若藍白雙方能夠達成合作，那麽推翻這一惡法將成爲極爲可能之事。

在過去，藍營中時常出現跑票現象。然而，此次藍白兩黨共同對抗電費上漲問題時，展現出了高度的團結。爲了未來能使國民黨以及藍白聯盟在此問題上更加緊密團結，避免被綠營分化，應嚴格黨紀，對于違反黨紀或不服從“中央決策”的民意代表，應該依法依規進行處理，甚至于最後開除黨籍。現今台灣地區的政治氛圍與十年前、二十年前相較而言已發生顯著變化。十年前或二十年前不入黨，在政治上依有空間，無黨無派也有當選的可能。

然而如今，在兩黨激烈競爭的背景下，第三黨以及無黨籍的政治空間受到嚴重擠壓。尤其是無黨籍人士，生存空間狹窄。倘若提及開除黨籍，無論國民黨或民進黨，結果皆相同。一旦開除黨籍，無疑對政治生命宣判了死刑。然而，在過去，國民黨黨中央或其黨主席在處理背離民意的代表時，表現得相對保守和謹慎。他們往往避免使用黨紀處分，如開除黨籍等嚴厲手段，來制裁這些代表。這種現象在過去一直存在。

在當前的大環境下，國民黨中央對于當前的態勢有著深刻地理解。如果采取黨紀處分來確保選舉的公正性，那麽無論是藍營還是綠營，都將更加團結一致，共同爲實現目標而努力。

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意並注明來源。