唐史泰鬥爲什麽說：武則天執政二十一年，沒有任何政績。 20世紀唐史泰鬥岑仲勉在他的《唐朝曆史教訓》中，曾有過這樣的評論： “近人對則天有恕詞，然即使撇去私德不論，總觀其在位21年，實無政績可言。” 岑老爲何會這麽說？ 首先，武則天馭邊無能，讓唐朝邊境防禦大壞。

將突厥可汗默啜改名爲斬啜。 然而即便如此，周軍在邊境戰事中依然屢戰屢敗，並不因爲武則天爲他們的酋長改名字有什麽改變。 武則天時期的邊境形勢爲何大壞呢？這是因爲武則天整人太厲害，把可能忠于唐朝的程務挺、黑齒常之、王方翼盡皆害死。邊境無人，默啜、李盡忠、論欽陵能不長驅直入、予取予求嗎？ 更搞笑的是，明明朝中無人，武則天竟還要他的情婦薛懷義帶兵20萬進攻後突厥，讓侄子武攸宜、武懿宗進攻契丹，就猶如肉包子打狗、以卵擊石。

武則天爲何要迫害邊郡將領呢？答案很簡單。她得位不正，反對者衆多，她21年所做的最多一件事就是整人，不斷地整人，把潛在的反對者全部整死。因此她才會重用來俊臣、周興、丘神績等酷吏，羅織罪名、陷害忠良。 武則天對待政敵從來都是甯殺千人，不可放過一個，至于是否無辜，那就無所謂了。

被酷吏株連屠殺之人，成千上萬，根本不只是屠殺李氏宗族以及朝臣。 除了屠殺大臣，武則天爲了保住位置，還花大價錢修建明堂，把自己打扮成所謂彌勒佛，窮奢極欲、日役萬人、所費億萬，勞民傷財，毫無悔悟。就拿重鑄九鼎來說，就花費銅56萬700斤，如果將之運用在戰爭，恐怕周軍也不至于敗得如此之慘。

至于武則天大辦科舉等“善政”，其實也不過是爲了培養自己的班底，穩固權位的權宜之計。而且武則天也沒有真正發掘什麽人才，其所重用之人不是酷吏就是佞人，例如薛懷義，例如後來的男寵張昌宗和張易之，這是發掘賢能的樣子嗎？ 武則天真正發掘的，不過只有姚崇等三數人，其他都是太宗、高宗年間培養的人才。

直到神龍政變後，張柬之等人複唐，唐中宗繼位，才有撥亂反正之像。唐中宗剛一繼位，立即從吐蕃手中重奪西域。其後又在突厥境內修建三大受降城，使突厥跳梁不再。 相比之下，武則天被嚴重高估，她一向視爲窩囊的兒子——唐中宗，反而是深受世人低估的英主。

總而言之，武則天非正常繼位，常有朝不保夕之感，怎麽會放過多心思去治國？她的所有主要工作，都是爲了防止大權旁落，因此“三分治國，七分整人”，哪怕迫害親兒子、殺盡賢臣、任用奸佞、放任邊境諸蠻燒殺搶掠也在所不惜。 武則天之所以表面上似乎幹得還不錯，不過是因爲太宗、高宗給她留下的遺産太豐厚了，讓她能隨便亂造。岑老說武則天21年毫無建樹，其實並不是偏見，更不是對女人的偏見。