考研與高考都是升學考試；但是二者的考試模式是不一樣的。高考有全國命題與省命題；最後按照按照分數，排出考生的省位次。考研也有全國命題，專業課是高校自主命題與閱卷的，考生只要關注自己報考學校的專業排名，不調劑與其它學校無關。

針對這一情況，在2024年兩會召開前夕，全國人大代表，中國民航大學副校長吳仁彪建議改革現在的研究生招生模式，特別是筆試階段的考試方式，增加考試的公平性與透明度。

我們的高考模式比較成功，他建議現在的研究生筆試，學習高考經驗，走高考的出卷與閱卷模式。

他給的理由是；研究生初試各校的自主命題太多太雜，試卷質量也參差不齊，閱卷尺度也是不一樣的，造成了一定的不公平。

專業課是高校自主命題，由于學校自身能力有限，還有泄題的風險，這也是一個不公平。

研究生筆試，考生報考的時候，只有關注一個學校的某個專業，初試分數受所在省份與學校的影響比較大。一志願上岸的人無所謂，一旦到了調劑階段，學生是要全國適合學校調劑的；旱區與水區的省份考試，環境完全不一樣了，水區省份考生優勢明顯，旱區學生就吃了大虧。

高考模式的優點是就是出卷方式比較固定，閱卷環節非常規範，可以最大程度保證考生的公平性；出分後的成績，非常有權威。而研究生初試成績，時常有閱卷不規範的情況出現。個別學校還有統分失誤的情況出現。在2023年研究生筆試中，某校就被學生逮住了尾巴。

考研初試走高考模式是否可以行得通呢？肯定是的可以。統考科目無所謂，專業課上，全國命題是可以的，但是也有問題。

高校的學生素質是不一樣的，試卷難易也不好把握。太難了，普校學生無法接受；太容易了，名校學生考得索然無味，還不利于人才選拔。

吳副校長的建議，實際也是漏洞很多的。研究生考試全國一張卷，理論可行，確實可以增加公平性與透明性；但是無法達到選拔人才的目的，這也是一個問題；還是行不通。

筆者觀點

研究生初試確實問題比較多，專業課卷一校一卷與閱卷環節都是漏洞，還有面試中人情世故。雖然明面上不承認，誰都知道裏面是什麽情況。

研究生現行的考試與錄取制度，是高校擁有過強的自主權；但是監督又沒有跟上；考生有疑問後，申訴都是高校的自查自糾，外人沒有插話的權力；這是最大的問題。

個人建議，高校相同專業，可以組團出卷與閱卷；這樣不僅可以保證試卷質量，也能保障閱卷的公平；調劑的時候，水旱區也能公平一點。

個人認爲，研究生初試走高考模式，是行不通的；但是考試模式確實要改，要走制度化模式，可以給學校一定的招生權，但是必須保持足夠的社會監督，減少人情世故的成分。很多文科專業，1：3或者1：5的進面設置，就是最大的漏洞！誰來監督呢？