章武二年（222年），蜀、吳因關羽之死而爆發的夷陵之戰，蜀軍戰敗，退回白帝。諸葛亮感歎道：“若法孝直還在，便能夠制止主上東征；就算不能制止，若隨行東征，一定不致大敗而歸。”從夷陵之戰後，諸葛亮的感歎來看，他對夷陵之戰是不太支持的。不過，在劉備東征之前，諸葛亮卻沒有和趙雲一樣公然反對。究其原因，主要分爲以下三個。

一、諸葛亮的兄長諸葛瑾在東吳爲官

諸葛瑾是諸葛亮的兄長，東漢末年，爲了躲避中原地區的戰亂，諸葛瑾來到江東，並得到了孫權的器重。在劉備和孫權聯盟的時候，諸葛瑾和諸葛亮一樣，起到了橋梁和紐帶的作用。不過，伴隨著呂蒙偷襲荊州，斬殺關羽，這導致兩個兄弟的關系比較微妙了。並且，建安二十四年（219年），諸葛瑾跟從呂蒙討關羽，封宣城侯，以綏南將軍代呂蒙領南郡太守。因此，關羽被殺和荊州丟失，自然和諸葛瑾是脫不了關系的。

于是，如果諸葛亮勸阻劉備討伐東吳，自然會讓其誤會這是爲自己的兄長諸葛瑾開脫。更爲關鍵的是，黃初二年（221年），孫權受封吳王，同年劉備東伐吳，孫權求和，諸葛瑾給劉備寫信。在信中，諸葛瑾對劉備表示：陛下和關羽之親密和諸漢先帝如何相比？荊州大小與海內各州又如何相比？這些仇恨，誰當先後？如果仔細思考，不是很簡單的事嗎？

對于當時正在氣頭上的劉備，不僅不會采納諸葛瑾的主張，更會對其痛恨不已。在這個時候，諸葛亮雖然心底裏不同意伐吳，但是無法開口勸阻劉備，也即他不能和諸葛瑾一起來勸說劉備，不然就會引起對方的猜疑。與此相對應的是，趙雲在東吳沒有這樣的關系，自然可以直言勸谏了。

二、荊州丟失，導致諸葛亮的《隆中對》失去執行的基礎

公元207年冬至208年春，當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下，三次到隆中拜訪諸葛亮，但直到第三次方得見。諸葛亮爲劉備分析了天下形勢提出先取荊州爲家，再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。

諸葛亮的《隆中對》規劃的路線是這樣的：一旦天下形勢發生了變化，就派一員上將率領荊州的軍隊直指中原一帶，劉備親自率領益州的軍隊從秦川出擊。在諸葛亮看來，只有通過雙線出擊的方式，才能擊敗強大的曹魏，從而複興漢室。

現在荊州被孫權奪去，《隆中對》的路線自然不能實現了，這也極大的削弱了蜀漢的整體實力。所以不論從蜀國發展的角度，還是從諸葛亮的戰略規劃來看，都需要奪回荊州這一兵家必爭之地。

三、劉備伐吳，並非沒有取勝的機會

最後，在劉備伐吳之前，趙雲反對的理由，並非對方不可戰勝，而是因爲曹丕稱帝後，自己一方應該優先討伐曹魏。因此，非常明顯的是，劉備率領5萬大軍進攻東吳，顯然有取勝的概率。對于諸葛亮來說，應該也有這樣的“僥幸心理”。一方面，這是因爲吳國背盟在先，這促使蜀漢的反擊占據了道義的制高點。而且，在公元221年，劉備剛剛稱帝，士氣正盛。

另一方面，是蜀國處于長江上遊，居高臨下有優勢。並且，公元220年，剛剛奪取荊州的呂蒙、蔣欽等東吳大將就病逝了。至于後來擊敗劉備的陸遜，在當時並沒有太大的名氣。也即劉備伐吳時，應該認爲對方沒有什麽大將了。

總的來說，雖然諸葛亮足智多謀，但是，戰役的走向往往不是人們可以預料的。而且，劉備才是君主，諸葛亮只是臣子。面對討伐東吳這樣的大事，劉備才是決策者，這促使諸葛亮最終保持了沉默。