此前的美國，可以說是以色列的“絕對支持者”。在巴以沖突爆發後，拜登政府立即送出了大量武器，用于支持以軍的軍事反擊。但美國的這種支持，也讓以色列變得膨脹起來，它要借助這次的沖突，徹底占領加沙地區。在以色列的眼中，任何向加沙提供幫助的組織都是敵人，其中也包括救援平民的救援組織，因此它對救援組織發起了軍事打擊。

參考消息網報道稱，以軍此前的軍事行動，導致來自不同國家的多名救援人員身亡。雖然以色列隨後給出了“襲擊是因爲失誤”的調查報告，但各方壓根不接受這樣的結果。就像美國民主黨人，他們正在向拜登政府施壓，要求它停止向以色列供應武器。哪怕已經和以色列簽署了軍售協議，拜登政府也不能批准向以色列出口。

按照民主黨人的建議，拜登必須要在提供武器上設定要求，只有以色列滿足這些要求後，才能獲得美國提供的武器。通過軍援、軍售設限的方式，民主黨人逼迫內塔尼亞胡政府放棄危害救援組織和平民。面對這樣的威脅，以色列要小心了，畢竟失去美國武器的後果相當嚴重。

從軍事角度來看，以色列在很大程度上依賴美國的武器供應，來維持其軍事優勢。若美國停止提供武器，以色列可能面臨軍事裝備和技術的短缺，這將直接影響其國防能力和戰略地位。在這種情況下，以色列可能需要尋求其他武器來源，或者加大自主研發的力度，以適應新的戰略環境，但這都不能解決此次巴以沖突中面臨的問題。

其次，美國停止向以色列提供武器也會對巴以沖突産生積極影響。多年來，巴以沖突一直是中東地區的主要熱點問題之一，而美國的武器供應往往被視爲加劇了這一沖突的緊張局勢。因此，如果美國停止向以色列提供武器，將有助于減少沖突中的暴力行爲，降低人道主義災難的風險，爲和平談判創造更有利的條件。但這不是以色列想看到的。

此外，美國停止向以色列提供武器還可能對中東地區的政治格局産生影響。美國長期以來一直是以方的重要支持者，而以方也是華盛頓在當地的重要盟友，幫助美國維持在中東的利益。

然而，隨著全球政治格局的變化和中東地區的動蕩不安，美國對以色列的政策也正在面臨調整。停止提供武器可以被視爲美國對以色列政策的一種轉變，這可能引發中東地區政治力量的重新洗牌和競爭格局的變化。因爲其他國家可能以此判斷以色列“失寵”。

除了上述直接影響外，美國停止向以色列提供武器還可能産生一系列間接影響。例如，這可能會激發其他國家或地區對以色列的支持或反對態度，進一步複雜化中東地區的政治和軍事局勢。

同時，這也可能對全球軍火市場和國際安全格局産生影響，因爲以色列一直是全球軍火市場的重要參與者和購買者之一。在失去了美國武器後，以色列可能會尋找其他的武器出口國家，填補武器進口空缺。

站在美國的角度來說，這也會減少美國的軍事貿易收入。因此，拜登政府也不太可能徹底不向以色列提供武器，它現在對以色列發出警告，更像是一種態度--美國不支持危險的軍事行動，以此平息美國內部對自己的不滿。