邯鄲3 個殺害同學的少年被刑拘後，對他們父母的聲討一直沒有停止。有資深媒體人表示，狗咬人，尚且要追究狗主人的責任，那孩子殺人，難道就不追究父母的責任嗎？未成年人犯罪，大家恨屋及烏，完全可以理解。從邏輯上來看，養壞了孩子可比養壞了狗承擔的責任還小，對受害者明顯是不公平的。

未成年人刑事案件附帶民事訴訟的賠償範圍、原則與成年人刑事案件相同。賠償責任一般應當由未成年被告人的監護人承擔。啥意思？自己的孩子犯了罪，父母也是要賠錢的。如果養出了小惡魔，那賠償的金額遠比狗咬了人要多得多。雖然這對受害人的生命相比微不足道，但這已經是父母能夠付出的最大代價。

未成年人殺了人，到底應該應該追究父母的刑事責任呢？很多義憤填膺的網民呼籲追究犯罪兒童父母的刑事責任，這是有理由的。如果狗的主人沒有盡到看護狗的責任，致使狗將他人咬傷咬死，狗的主人都必須承擔過失致人重傷或過失致人死亡的刑事責任。如果罪犯年齡過小，自己不能承擔刑事責任，父母也無需承擔刑責，這對受害人是不公平的。

三年前，大連一名13歲男孩殺害一名無辜的10歲女童，男孩兒未成年無需承擔刑事責任，父母不露面、不賠償且拒絕賠償，只拘留了15日，強行拍賣了房屋。這對受害者來說，明顯是無法接受的。原來，法律不只拿未成年人沒辦法，拿他們的父母也無可奈何。

現在的形勢讓學校和老師很爲難，很多霸淩者橫行校園，打不能打、罵不能罵，九年義務教育階段也不能開除，老師的處置稍微不當，家長還敢到學校鬧你，結果，即使在校外出了問題，還有很多人喊著讓學校承擔責任。不止如此，那些被霸淩孩子的家長又有什麽辦法？網上查詢，查書本，咨詢律師，面對霸淩者還得裝傻充楞偷偷留證據，被打傷了趕緊去驗傷，坐實了也就讓對方賠點錢。如此以來，如何不讓霸淩者囂張，讓受害者戰戰兢兢？這是悲劇。