昨天刷短視頻，偶然看到2016年的遼視春節晚會，其中有個節目震撼到了我，那就是六小齡童老師表演的《金猴鬧春》，“六老師”舉手投足依舊是大師風範，不禁讓我想起這些年關于他的是與非。

猴戲繼承人

我們都知道當初《西遊記》開拍之前，導演楊潔並不想讓六小齡童出演孫悟空，而最合適的人選則是六小齡童的哥哥小六齡童，可惜天妒英才，小六齡童1966年就去世了。但六小齡童的父親全力保舉自己的兒子來出演孫悟空，最後終于如願以償。

很多人覺得六小齡童的父親私心過重，非要推薦自己的兒子。這件事聽起來有些不妥，但又可以理解，哪個當爹的不想給自己的兒子鋪路，只不過多數是沒能力幫忙而已。明星給兒女鋪路幾乎成了不成文的習慣了，先不說硬漢陳寶國也舍足了面子幫兒子爭取機會，就哪怕是德藝雙馨的倔老頭李保田也是多次跟兒子合作演戲，清高的陳佩斯也是處處提拔自己的兒子。

而這些明星的兒子無一例外都跟父親差距太大，都是扶不起的阿鬥。而六小齡童通過自己的努力得到了觀衆的認可，成爲孫悟空的不二人選，所以老父親的行爲就沒有多大問題，人家就是知道自己的兒子行。換句話說，難道趙本山和郭德綱的産業會交給其他人，而不給自己的兒子嗎？大家都是人，別站著說話不腰疼。

诋毀《大話西遊》

其實上述的事情只是網友硬扒出來的，不算什麽大事，而真正讓六小齡童被推上風口浪尖的其實是他間接地诋毀了周星馳。

“六”老師並沒有指名道姓，但他通過模仿，多次表達了對《大話西遊》中孫悟空的不滿。這件事先不說誰是誰非，但確實能看出來“六老師”不夠聰明，或者是不懂網絡。

其實這話他說了有20年了，但他真正被網絡討伐是這10年內的事情。而這10年正是互聯網，尤其是自媒體高速發展的時代。以前名人說了什麽，傳播力沒有那麽大，現在稍微有點風吹草動都會被無限放大，反正大家都是看熱鬧不嫌事大。

周星馳的粉絲太多了，你得罪了周星馳，周星馳本人未必在乎，但是粉絲會站出來表示不滿。曾經有很多明星之間根本沒有矛盾，反而是粉絲打得不可開交，估計“六”老師還不太了解“腦殘粉”的力量。

周星馳粉絲多，六小齡童的喜愛者也不少，但要記住“六老師”的一部分粉絲是上了年齡的人，而這部分上年齡的人往往對周星馳不感冒。但周星馳的粉絲可都是妥妥的80後，這個群體正是使用網絡的中堅力量，那麽“六老師”被網絡討伐似乎是必然的了。

這個時代就是掌握媒體就掌握著話語權，而掌握媒體的全是我們這些年輕人，所以“六老師”的確是吃了點虧，喜歡他的人未必上網替他說話，而討厭他的人基本都是喜歡周星馳的年輕人，網絡玩得很溜。

功過是非

我先表下態，我絕對是周星馳的粉絲，但我也很喜歡六小齡童。但當我看到六小齡童在節目中怒批《大話西遊》的時候，我也感覺不太舒服，但我不會因爲他不喜歡周星馳而诋毀他，但絕大多數的網民可不會像我這麽客觀冷靜，對于他們喜歡的人，只要有人提出質疑，就必定會遭到唾罵，多數人是沒有獨立思考的能力的。

這件事我認爲“六老師”做得的確欠妥，我們承認您的猴戲在全國首屈一指，但您要包容多元化的藝術，我們也理解您對猴戲的那份愛，但猴子不是您一個人的，您也不是猴子，您只是章金萊。

另外，“劉老師”對于孫悟空的了解真的不夠，因爲如果他翻看原著的話就知道，其實孫悟空的真正形象是更接近于周星馳版本的。原版的孫悟空並沒那麽可愛，長相也和《西遊降魔篇》高度相似，所以說周星馳是下了功夫的，這也符合周星馳對作品的一貫作風。

而六小齡童的孫悟空形象更多是戲曲中的猴王形象，所以他說《大話西遊》的孫悟空不倫不類，那只能說明他不夠了解《西遊記》原著，這一點他確實有些霸道了。

反觀周星馳，從未做過任何反應，必須承認年輕幾歲的周星馳在這件事上完勝。而六小齡童的確有些狹隘了。

對猴戲的熱愛

但因爲六小齡童炮轟周星馳的孫悟空，我們就去炮轟六小齡童，那只能說明我們雙標。換句話說，你不喜歡六小齡童批評周星馳，卻用著比六小齡童難聽幾倍的話去诋毀一名藝術家，這叫以暴制暴。就好比我們痛恨日本鬼子，但有些人天天想著報複他們這一代人，那麽這些人跟日本鬼子也沒區別，以暴制暴比暴力還要可恨。

所以雖然筆者是對“六老師”的行爲頗有微詞的，但一碼歸一碼，我也高度理解他對于猴戲的熱愛，並非他霸道，如果我們把一個形象演繹到極致，可能也會認爲這個角色就是自己的。所以我認爲六小齡童這番言行並沒有惡意，恰恰反映出他對于孫悟空的熱愛。

如果他不熱愛孫悟空，也不會把美猴王演得那麽好，他的美猴王，用一句“登峰造極”來形容不過分吧？我們都說六小齡童人品不行，但我們見過全中國任何一個人能把美猴王演繹到如此程度的嗎？牛不是吹的！

一個角色吃一輩子

很多人說六小齡童不就是演了個猴子嗎？一個角色吃了一輩子，他還演過什麽角色？持這種想法的大有人在吧？太淺薄了！六小齡童是國家一級表演藝術家，這可不是浪得虛名。不能說你沒看過他的其他作品就說人家沒有。

筆者年齡不大，但我知道的由六小齡童飾演的角色就有好幾個，比如《過年》裏的二兒子，當時六小齡童十分年輕，也挺帥的，把一個窩囊廢兒子演得十分生動，並且我絲毫沒覺得是一只猴子在演戲，說明六小齡童的演技十分在線。

大腕孫紅雷難道不是一個角色吃一輩子？而他是不是演什麽都像劉華強？那爲什麽大家願意去捧他呢？說白了，這個時代就是商業片有市場，用我舅舅的話就是“文化貶值”！跑男、超女有演技？他們有哪怕一部代表作嗎？

帶著這麽有辨識度的角色光環，還能在參演別的作品的時候讓觀衆不出戲，這本身就是一種偉大！

類似的還有馮遠征，早期大家都把他當成安嘉和，但馮遠征還是演啥像啥，這才是好演員！在《連城訣》中飾演花鐵幹，這是對六小齡童的一次重要挑戰，而他卻超額完成了任務，我們看電視劇的時候會覺得那是一只猴子在演花鐵幹嗎？甚至看演員表才知道居然還有六小齡童參演。這種例子舉不勝舉，誰還敢說他一個角色吃一輩子？

吃相難看

由于他批評過周星馳，也就導致他的一舉一動都被過度放大，說什麽師徒四人去接私活了，六小齡童代言孫悟空賺外快了，六小齡童演爛片了。

其實萬惡之源就是因爲六小齡童得罪過周星馳的粉絲。師徒四人接私活，爲什麽單獨只罵六小齡童一人呢？雙標？爲什麽四個人都去走穴呢？六小齡童爲什麽要代言孫悟空，又爲什麽 要演戲呢？

六小齡童所做都一切都很好理解，那就是爲了生活。他只是一名演員，他不演戲你讓他幹啥？沒戲拍說他一個猴子吃一輩子，有戲拍說他吃相難看，這確實有點不講理了。至于說他拍的戲不好看，那只能說明他也不是萬能的，有幾個演員沒拍過爛片，站出來！

而他代言孫悟空，哎！如果你是六小齡童，你會不會代言孫悟空？你會不會覺得全世界只有你一個人更有資格代言孫悟空？那麽他代言孫悟空有什麽問題呢？他不代言，難道讓你來代言？你配嗎？

不要雙標

不要雙標！我們經常能看到那些港台明星忽悠我們打遊戲，說得天花亂墜的，我們怎麽不罵他們呢？而六小齡童就是代言個猴子就被我們罵成這樣，我們真的做到公平了嗎？那麽我是否可以認爲多數人罵章老師就是爲了罵而罵呢？

筆者做過多年的自媒體甚至網友是什麽嘴臉，很多時候他們噴你並不是因爲你不好，而是因爲他們沒有其他的宣泄渠道，而恰巧你被他撞到了而已，他們不在乎你說得對與錯，只會在乎自己的感受，他們不會在乎當事人的感受，只顧著自己爽，這就是當下網民的真實寫照。

明星也是人

說句公道話，六小齡童對于周星馳的評論確實欠妥，但也可以理解，並且他並沒有那麽不友好，也沒指名道姓，是網友對號入座的。再說他走穴賺錢，那是天經地義的，我們不要看到某個明星在網上帶貨就鋪天蓋地地唾罵，明星也是人，都需要錢。他們也要吃飯上廁所，所以筆者勸廣大網友一句話，不要把明星放在過高的地位上，因爲大家都是人，但同時也不要拿別人消遣，也因爲大家都是人！

就沖六小齡童爲我們帶來了前所未有的孫悟空形象，我們就有理由繼續喜歡他。