地球是一個特殊的班級，每個國家都是這個班級裏的同學。
衆所周知，自從此輪巴以沖突升級以來，聯合國安理會已經圍繞這個問題，舉行了多次會議。期間很多國家提出要求巴以停火的議案，並交付安理會進行表決，可大部分時候，美國爲了偏袒以色列，都選擇一票否決了。
然而最近，一些西方媒體卻大肆報道，說美國在安理會提出了“停火議案”，卻被中俄一票否決了，並因此說中俄阻止安理會通過要求巴以停火的決議。
那麽，事實究竟如何呢？安理會表決會議上，究竟發生了什麽？
今天的地球班故事，我們一起來了解這個問題的真相。
……
阿美：同學們好，今天我們召開班委會議，專門討論巴以問題。過去很長一段時間裏，同學們對我們美國有誤解，說我不支持巴以停火。但這是不對的，我是地球班班長，最愛好和平了，怎麽能不支持停火呢？爲此，我特意准備了一份停火方案，現在大家表決一下，推動巴以盡快停火，也洗清我的冤屈。
安理會會議現場
班長阿美說完，旁邊小本子同學主動的拿起一疊文件，挨個交給各位班委，以及課代表審閱。
在此過程中，阿美繼續發言。
阿美：大家一邊看，一邊聽我說啊。在表決之前，我想提醒學習委員阿中，紀律委員阿俄兩位同學，我知道你們看我不順眼，但我希望你們不要把這種情緒，帶到巴以問題的表決上來。過去你們天天喊要立即停火，現在我提了停火的方案，你們要是反對，那可就有點自我打臉了。好了，大家應該看的差不多了，開始表決吧。
阿美說完，同學們開始投票表決，作爲本次班會臨時主持的日本同學，左右看了看，最後宣布表決結果。
日本：11票支持，一票棄權，3票反對，由于反對者之中，有兩位是學習委員阿中，體育委員阿俄，而他們具有一票否決權，因此此輪阿美提出的“停火議案”，表決未獲通過。
日本同學剛剛宣布結果，班長阿美就迫不及待地開始攻擊中俄了。
阿美：你們看，我說什麽來著？阿俄就不用說了，阿中你天天喊要推動和平，怎麽我一提議案，你就反對呢？這種爲了反對而反對地態度，也太不責任了吧？
阿中無奈的翻個白眼，環顧四周，發現同學們也有些不解的看著自己。
阿中：阿美你先別急，剛才小本子說3票反對，那麽除了我跟阿俄，剩下一位反對的是誰呢？這是公開投票，也沒啥需要隱藏的，大大方方站出來吧。
這時，阿爾及利亞同學舉手，示意是自己。
阿中：原來是阿爾及利亞同學，我閉著眼睛猜也是你，來，你跟大家說說，爲啥要投反對票？
阿爾及利亞：好的，中哥。首先，我想說，作爲一個阿拉伯同學，我跟巴勒斯坦那是表兄弟，在座的這麽多人，沒有誰比我更希望看到巴以停火，結束巴勒斯坦人民的苦難了。但對于阿美的這份所謂“停火議案”，我還是要投反對票……
阿爾及利亞同學還沒說完，班長阿美已經忍不住開口反駁了。
阿美：你等等，什麽叫“所謂停火議案”，停火議案就是停火議案，加“所謂”幹什麽？難道我的草案裏，沒有寫“停火”兩個字嗎？
阿爾及利亞：阿美，你是覺得我們都不認識字嗎？是，你的草案裏，的確寫到了“停火”，但爲什麽要用“認定”來修飾它呢？還認定“立刻和可持續性停火的必要性”，怎麽的，你覺得沒有你這份草案，大家就不知道和平好，不知道不死人比死人更好嗎？
美國常駐聯合國代表
阿美一看自己的陰謀被戳破了，頓時惱羞成怒。
阿美：這都什麽時候了，能夠推動“停火議案”表決就好了，糾結字眼有意思嗎？
阿爾及利亞同學被他這不要臉的勁兒給整無語了，一時不知如何開口。
這時學習委員阿中開口了。
阿中：糾結字眼？阿美你覺得這是糾結字眼啊？那好辦，請工作人員立刻改一下，把“認定”兩個字，改成“要求”。把認定必須實現立即停火，改成要求立即停火。反正意思都一樣，該兩個字多容易啊！
阿美急了：那不行，改成“要求”以色列要不同意……不對，是這麽嚴肅的表決草案，哪裏能說改就改呢？
學習委員阿中笑笑，沒搭理他，轉而看向同學們。
阿中：可能有些同學不太清楚，我來解釋一下。安理會表決的各種草案，雖然內容不同，但在措辭上，還是有一些固定句式的。比如說“要求什麽什麽”，這就是有約束力的表述方式，其未盡之意是，如果相關成員國，不遵守這個“要求”，那麽安理會有權通過強力手段，逼他遵從安理會決議；反之，如果是“呼籲什麽什麽”、“認爲什麽什麽”，則只表明安理會主要成員的立場，並不具備強制約束力，現在大家明白阿美的所謂“停火草案”，問題出在哪裏了嗎？
巴基斯坦：我懂了，美國這就是傳說中的“廢話文學”啊，所謂“聽君一席話，如聽一席話”。
紀律委員阿英一看阿美有點下不來台，連忙幫腔。
阿英：阿中啊，你也不要這麽刻薄。每個人都有自己立場，阿美過去基于跟以色列的盟友關系，根本不敢提停火，現在他都願意提停火了，相比過去來說，立場已經有所進步。再說了，就算只是沒有約束力的“認定應該停火”，總比什麽都沒有強吧？你們不能因爲這份草案是阿美提的，就反對。
阿俄：得了吧，阿英，你就別給他找補了。阿美提出的這份草案裏，用文字遊戲敷衍停火就罷了，問題是它不僅僅沒有“要求停火”，而且不公平啊！巴以交戰雙方，不要求以色列停火就算了，還把哈馬斯跟其它恐怖組織並列，這是公正的立場嗎？
阿爾及利亞：對，我剛才就要說這個。阿美在要求雙方立即停火的方面，寫的雲山霧罩，但是在要求哈馬斯釋放人質的方面，卻清楚的很。這份決議草案要是通過了，那就不是推動雙方停火的問題了，而是逼哈馬斯接受以色列的暫時停火條件。
阿中：問題很簡單，因爲現在執意要打的是以色列，要求停火，就是對以色列提要求。美國不想或者說不敢對以色列提要求，又想要體現自己外交成功，當然只能施壓哈馬斯組織了啊。
沙特：阿美你糊塗啊！到現在怎麽還是這一套呢！
阿美：哪一套？
沙特：不就是按照你們美國想法，要求弱勢的一方，主動妥協，然後以“贏者通吃，輸者一無所有”的方式，暫時結束沖突嗎？
“美式真理”漫畫
阿美：你管什麽方式，能結束沖突不就得了。
沙特：問題是你這結束不了沖突啊！過去幾十年，你們美國就一直奉行這一套，想讓巴勒斯坦吞下苦果，以結束沖突，沖突結束了嗎？並沒有，反倒讓以色列覺得，可以借此步步緊逼，徹底侵占巴勒斯坦了。過去，他們還曾口頭上接受“兩國方案”，現在連口頭上接受“兩國方案”都做不到了，這不就是你一味要求巴勒斯坦吃虧，以色列占便宜的結果？
阿美：你……你，你這是被阿中化了。什麽事情都想講理，世上哪來那麽多理？誰的拳頭大，誰就是道理！
伊朗：那阿美你別管了，我們中東伊斯蘭的諸位同學，跟以色列比比誰的拳頭大？
阿美：那怎麽行，以色列是我小祖……小弟，我不能不管他。
沙特攤攤手。
沙特：那還說什麽？歸根到底，就是你要把你的意志，以色列的意志，強加給巴勒斯坦，強加給世界而已，你才是導致戰爭的罪魁禍首，還裝模作樣的搞出一個“停火提案”，當別人都是傻子嗎？
阿中：好了，既然搞清楚問題的真相了，咱們就散了吧。大家千萬別被美西方媒體的宣傳給忽悠了就行。散會。
就這樣，今天的故事又結束了。
