氣候變化是對非洲的生存威脅，盡管非洲對碳排放的貢獻微不足道，但卻首當其沖。非洲的弱國往往治理不善，因此氣候變化必然會加速非洲的治理挑戰和政治動蕩。由于不可預測的天氣模式，氣候變化導致了資源稀缺、糧食不安全（由于産量低或歉收）、長期幹旱、經常性洪水、野火、蝗蟲入侵和疾病負擔增加。

在非洲，爭奪稀缺資源的沖突和經濟衰退導致的城市地區大規模騷亂可能會增加。由于債務負擔、不利的貿易條件、地方性腐敗以及外部勢力與掠奪性的當地政治精英聯手開采非洲資源，貧困和不平等已經非常普遍。這是一個火藥桶。

治理對于減緩氣候變化不可或缺。非洲的脆弱性源于其薄弱的機構和外部對其事務的幹預，其形式是帝國主義勢力的掠奪。以環境退化、極度貧困、不平等和長期暴力爲特征的邪惡殖民遺産破壞了非洲國家。在現存的全球秩序中，西方行使著巨大的權力，導致了偏遠地區的貧困和混亂——根據世界體系理論，這些地區是外圍地區。因此，氣候變化問題屬于中心-邊緣問題。

因此，氣候變化不僅僅是生態問題。非洲的政治精英也不是無辜的旁觀者。他們以犧牲群衆爲代價囤積權力和隨之而來的經濟利益，並爲帝國的功勳提供便利。這個由不平等、社會不公、剝削和暴力構成的廣泛生態系統是問題的症結所在。

適應努力是不可持續的，除非對不平等和國際關系中的權力失衡保持敏感。氣候變化談判陷入了掠奪、殖民主義和帝國主義的曆史生態中，這種生態幾千年來一直壓制著非洲。因此，不平等的全球權力鴻溝不知不覺地貫穿了整個氣候變化討論。最大的碳排放國西方國家在道德上有責任扭轉氣候變化的影響，但傾向于堅持分擔責任。由于經濟快速發展，中國和印度也是碳排放國，兩國也負有責任。

氣候變化適應措施的可持續性必須充分認識到非洲的土著知識體系。在綠色能源過渡倡議中，非洲必須維護本土種子和久經考驗的傳統知識形式，以確保公平、正義和主權。

在整個非洲實施深思熟慮的行動計劃、西方的政治意願、資金和技術支持以及與快速發展的中國和印度的合作是減緩氣候變化戰略的先決條件。然而，非洲必須保持謹慎，因爲在這種支持的背後可能隱藏著各種條件。由于雄心勃勃的發展議程，中國的能源需求現在可以與西方匹敵。這使得中國在氣候變化談判中不可或缺。非洲應該制定不複制傳統西方消費模式的戰略。此外，支撐不平衡的西非關系的自上而下的方法不再站得住腳。

運輸和通信是商品、服務和資本流動的必要條件，也需要能源。到目前爲止，石油和天然氣等化石燃料以及技術一直是資本主義的關鍵。然而，化石燃料的消耗會産生碳排放。由于工業化程度低，非洲在碳排放中的份額微乎其微。由于缺乏資本和技術專長、治理不善和外部幹預，非洲能源不充足，沒有投資太陽能、風能、地熱、水力發電或最新的锂電池技術。所有這些都意味著非洲對石油、煤炭和木材等“肮髒”能源的依賴將持續多年。

創新、創造、發明和擴張是資本主義的核心。通過技術進步，制造業通過大規模生産而增長。農業是經濟發展的核心，需要機械化。全球供應鏈和市場依賴于運輸和通信。這些能源密集型過程推動西方走向了經濟繁榮。然而，由于高收入，對消費品和服務的相應需求威脅著地球的生存。

工業化催生了早期城市化，但非洲城市只不過是弱勢群體——被剝奪權利、被剝奪財産和被邊緣化的人——的避難所。由于缺乏工業化，非洲的城市基本上是雜亂無章的棚戶區，沒有相應的社會福利、安全，甚至大多數居民都沒有尊嚴。城市化，實際上是資本主義，在類似種族隔離的模板上蓬勃發展。它強化了獨立發展——這是一種矛盾的說法。特權是爲少數人保留的，自然是那些自以爲是的政治精英及其親信，而其他人則陷入暴力、犯罪、肮髒和貧困之中。生活成本高，其標志包括缺乏衛生設施、飲用水、清潔能源和住房，這迫使邊緣化群體采取破壞環境和福祉的生存策略。

非洲國家欠了西方的債，也欠了中國等新興大國的債。殖民主義、帝國主義和倒退政治的遺産造成了這種狀況。非洲經濟的支柱是旅遊業、農業和漁業的結合，這些都因氣候變化而面臨風險。必須強調的是，氣候變化不是地理或命運的因素，而是與不平等的全球權力關系相關的曆史進程。由于新自由主義經濟政策，債務負擔造成了全球範圍內的巨大不平等，使非洲國家處于不穩定狀態。由于減緩氣候變化代價高昂，這意味著非洲、加勒比海和太平洋島嶼的周邊地區將會落後。

在氣候變化的討論中，南北關系無處不在，但它很難抓住主導地位的各個方面，因爲旨在減少碳排放的做法促進了西方的消費，並加速了非洲的生態影響。具有諷刺意味的是，旨在促進農業發展的創新威脅到了非洲的糧食安全。

例如，在非洲，用轉基因生物取代傳統農業的目的是用抗旱抗病的高産種子品種提高糧食産量。然而，這種適應措施可能會使非洲的傳統種子品種滅絕。當地農民的糧食安全極度依賴轉基因生物生産商。盡管轉基因技術的意圖可能很好，但它實際上有可能消滅本土種子，剝奪當地農民的種子主權，並可能在轉基因種子失敗的情況下造成人道主義災難。只有專利所有者，跨國公司，可以“營救”在這樣一個不值得羨慕的場景中被圍困的人口。在某種程度上，氣候變化爲西方通過種子工程進一步侵犯非洲的身份、知識體系和主權提供了借口。

減緩氣候變化的戰略是霸權主義的，因爲它們是由西方制定和倡導的，很少或根本沒有非洲的參與。2023年9月在肯尼亞內羅畢舉行的首屆非洲氣候峰會期間，西方實體的影響很明顯。

一些民間社會活動人士感到震驚:“這次峰會沒有推進非洲在關鍵氣候問題上的利益和立場，而是被西方政府、咨詢公司和慈善組織抓住不放，執意以犧牲非洲爲代價推動親西方的議程和利益。更令人擔憂的是……非洲官員和部長們的領導地位被推到了次要位置，”觀察活躍分子在安公開信由500多個民間社會組織簽署。

這次峰會引發了捐助國和受援國的二元對立，並帶有新殖民主義和帝國主義的色彩。例如，比爾·蓋茨對非洲農業及其食品安全的興趣並非沒有價值，因爲他持有孟山都（現爲拜耳）的股份。這家生産轉基因生物和農藥的美國跨國公司被指控造成環境退化，並通過專利權和知識産權侵蝕了非洲和全球南部當地農民的種子和食品主權。自然，孟山都經常與這些地區的農民發生沖突。

綠色和平組織就孟山都-拜耳公司對食品行業的壟斷敲響了警鍾在南非，道:“多年來，孟山都在我們的土地上發動戰爭的頭號工具是草甘膦，但你可能知道它更熟悉的名字:農達。農達被宣傳爲系統性除草劑，但專家表示，它會破壞土壤中一些有益微生物的存在，從而影響土壤健康，從長遠來看會降低土壤肥力，並對糧食安全構成嚴重威脅；它殺死有益的植物，如乳草，乳草是黑脈金斑蝶的主要巢葉；它導致超級雜草的産生；草甘膦也被世衛組織認定爲可能的致癌物，一項分析稱，長期接觸農達會使你患非霍奇金淋巴瘤（一種癌症）的幾率增加41%

例如，肯尼亞政府解除了對轉基因生物和批評者的禁令查看決定受到孟山都等跨國公司利益的激勵，而政府則堅稱是出于對食品安全的渴望。盡管如此，西方精英的思想、利益和利潤壓倒了非洲窮人和其他弱勢群體的福祉。西方精英貪婪的利潤動機總是被描述爲標准，因此具有普遍性。這是徹頭徹尾的種族中心主義；這是種族主義。非洲的特殊情況、需求和遺産被隨意忽視。

全球精英及其在非洲等外圍地區的代理人在不均衡的氣候變化談判中占據主導地位。因此，年輕的瑞典女性格蕾塔·圖恩伯格成爲青年氣候變化意識的代言人也就不足爲奇了。2020年，她的烏幹達同行瓦妮莎·納凱特（Vanessa Nakate）在達沃斯與年輕的白人氣候活動人士舉行的新聞發布會上發表了講話，但被擠出了一張合影。這是這是對非洲傳奇般的消失、沉默和隱形的一個深刻比喻。

烏幹達、肯尼亞和莫桑比克最近發現了天然氣和石油礦藏，西方金融家正勸說這些國家不要投資化石燃料。否則，這些國家在爲勘探提供資金方面將發揮關鍵作用。相反，這些國家被鼓勵投資綠色能源。這些國家想知道爲什麽它們不能從這些爲發達經濟體提供了數十年動力的自然資源中受益。盡管他們的擔憂令人信服，但理由同樣令人清醒。預計在未來幾年，不可再生能源將不再是世界經濟的核心，因此需要擺脫石油和天然氣勘探。

非洲需要投資于研究，以免過度依賴西方關于氣候變化和其他緊迫問題的科學建議，因爲其中一些建議可能是可疑的。非洲需要發展其傳統知識體系和適應非洲大陸土壤類型的傳統種子，而不是接受在西方經過測試和改良的種子品種，並爲了利潤而不是糧食安全而強加給它們。非洲必須只借用關鍵的東西，而不是大規模借用，這是目前的趨勢。

我認爲治理是應對氣候變化的起點，否則非洲的政治不穩定只會惡化。非洲的政治和其他精英必須“走自己的路”，仔細審視消費主義、貧困和不平等現象。他們對氣候變化大唱贊歌，同時通過不必要的國內外旅行過著奢侈的生活，使用耗油量大的車隊，並助長毀林和其他損害生物多樣性的消費習慣，這是違反直覺的。像新冠肺炎疫情一樣，氣候變化傷害了更多在治理和其他人類發展指數方面表現不佳的國家。

關于氣候變化的討論必須被視爲帝國主義、精英主義、階級主義和征服主義生態系統的延伸，幾千年來，這種生態系統從未中斷過對非洲的不利影響。它帶有偏見。非洲應該謹慎，不要適應西方的模式，也就是說，不要天真地適應強加給它們的減緩和適應戰略。氣候變化是一個生存威脅，但非洲更擔心的是治理不善、模仿以及貪婪的全球秩序。