今天看了一篇文章，全文浏覽下來之後，頓時覺得不對勁。一號文件關于宅基地的表述是：健全土地流轉價格形成機制，探索防止流轉費用不合理上漲有效辦法。穩慎推進農村宅基地制度改革。這個博主引用了一段律師對一號文件的解讀，其實本身別人也是正常解讀，並沒有提到宅基地的其他方面。但是這位博主借題發揮，居然以“好消息！宅基地制度改革又迎新進展！”爲標題，在文中提出了“隨著宅基地制度改革的推進，宅基地使用權流轉將變得更加靈活。這意味著農民朋友們可以將自己的宅基地出租、轉讓或者抵押，從而實現資産增值，提高家庭收入。”我們千萬不要小看了這個解釋，因爲不合理的解釋往往會導致文章的意思變成相反的東西。

自古以來，可以說土地對于農民來說，就是天、就是命。農民對于土地的感情，那可不是一天兩天形成的，而是在中國漫長的曆史環境下形成的。縱觀曆史上很多朝代，很多農民幾乎從沒有吃飽過，即便有了短暫的和平與穩定，但也會隨著朝代的更替流離失所。所以饑餓已經讓我們這個民族形成了一種永恒的回憶，並牢牢刻在了我們的骨子裏。正因爲如此，農民對于土地的渴望從來就沒有減輕過，他們一直對于土地都懷有一種發自內心的熱愛。我們可曾發現，即便一些進城落戶的農民，尤其是一些老年人，他們一旦發現有一處可耕種的土地，都會變著法子種一些蔬菜，這其實就是對土地的一種最深厚的情感。

而對于土地來說，每一個朝代剛開始都是會平均分給農民一些土地，並減少他們的稅收，以利于國家健康穩定發展，也就是我們所說的“均田免賦”政策。但是隨著時間的推移，由于掌握的資源不同，就逐漸發生了土地兼並，地主豪強列紳利用自己手中的權力不斷的利用買賣、抵押、轉讓等方式從農民的手中吞並了大量的土地。在此之外，很多失去土地的農民只能淪爲長工或者佃戶，他們不但要辛勤的爲地主們耕種，還得不到應有的報酬，過著饑不果腹和貧苦生活。所以，爲了避免重蹈覆轍，建國之後國家就規定了土地國有和土地集體所有制的政策，就是要避免一些資本利用手中的權力來資源吞並農民的土地。

我們這位博主竟然不談集體所有制的問題，而單獨把土地流轉、出租、轉讓和抵押拿出來說事，在我看來其實是包藏禍心的。我們試想一下，在沒有集體所有制的前提下，以現在資本的實力，可以輕而易舉的拿下全國土地，一旦使用權歸屬了這些資本，我們這些農民怎麽辦？沒有了土地只能淪爲這些資本的打工者，我們辛辛苦苦種地不但得不到收獲，是不是淪爲了古代的“佃戶”？還有很多專家也在極力鼓吹這種模式。他們先舉一個大旗，說要讓農民跟城裏人享受一樣的待遇，然後把土地交給這些資本家，由他們來經營，然後農民仍然種自己的地，成爲新一代的打工者。我們想一想，農民沒有了土地，還叫農民麽？所謂的轉讓和抵押協議與古代的地契有何區別？所以說，這樣曲解中央一號文件的含義，其用心十分險惡，不得不引起我們的警惕。

可以說，只要農民手中有地，無論是國家富強也罷，還是貧弱也罷，都不會少了自己一口吃的。至少有了土地能夠保證一家老小衣食無憂，不會受到饑餓的威脅。大家還記得巴西總統盧拉演講時落淚的那一幕麽？2022年在他談到該國民衆正與饑餓作鬥爭時，情不自禁淚灑現場，盧拉動情的說：如果在2026年任期結束時，每個巴西人都能吃上飯，我就完成了我的人生使命。我們看一看，到現在爲止，一個國家的總統還爲很多巴西人吃不上飯，吃不飽飯而落淚。我們轉回頭看一看自己，如果沒有當年毛主席的英明決策，如果沒有這幾代領導人的努力開拓，我們的國家說不定也存在大量吃不飽飯的人。

前幾年，一個中東學者在解讀中國人打招呼“吃飯了麽？”這句話時他站在演講台上，面對台下的觀衆說：你知道中國人見面說什麽？當人們彼此見面時說：“你吃了嗎？”所以，他們見到每一個人都會問：“你吃了嗎？”那是他們的問候。那是因爲他們懂得饑餓的滋味。中國人知道饑餓是什麽？所以每次他碰到任何人會問“你吃了嗎？”如果你沒吃，無論我有什麽，坐下，一起吃。大家想一想，如果沒有經曆過饑餓的痛苦，怎麽會形成這樣的問候文化呢？這個視頻把我感動的淚流滿面。我第一次發現，自己習慣性的問候還這樣溫暖！我相信作爲一個中國人，如果大家看過這個視頻，肯定都會被這個外國人所感動！他把中國人彼此間一句極其普通的問候語：“你吃了嗎？”講解的感人肺腑，極具人文情懷。一句簡單的問候，不僅表達了溫暖，也彰顯了中國人的善良淳樸的人性。

正因爲如此，我一看到某些專家把眼光盯著農民土地的時候，我就特別的憤怒。要知道千百年來，沒有淳樸善良的農民，就沒有這些資本家的豐衣足食；沒有勤勞吃苦的農民，就沒有這些資本家的奢靡生活。而今，在經濟不景氣的情況之下，他們又把目光盯在了農民賴以生存的土地上面，真是其心可誅。我前面的文章說過，其實想要提高農民的生活很容易，也非常簡單，一是去除大多數對農民，對農村的限制，讓農村自由發展；二是適當提高糧食價格，激發農民種地熱情和獲得感幸福感。這兩個方面做好了，農村不用操太多的心，也就自然的富起來了，強起來了。但是往往最簡單的事情，他們卻百般阻撓，以各種理由拒絕糧食漲價，說是爲危害國家安全。

那麽我們試想一下，在國家大框架的控制下，怎麽可能危害國家安全呢？爲什麽凡是資本能夠控制的東西，都可以隨意漲價，就連事關人民最基本的住房保障，都能夠炒到天價，難道糧食就不能高速到一個合理的價格麽？其實我們從中央一號文件也能夠看出，國家總體上是鼓勵糧食價格調整到一個合理化水平的，畢竟糧食價格太低，不僅對農民是一種傷害，對國家糧食安全也是一種傷害。原文是：適當提高小麥最低收購價，合理確定稻谷最低收購價。繼續實施耕地地力保護補貼和玉米大豆生産者補貼、稻谷補貼政策。完善農資保供穩價應對機制，鼓勵地方探索建立與農資價格上漲幅度挂鈎的動態補貼辦法。那麽爲什麽這一點專家看不到呢？爲什麽一些資本不認真解讀呢？