安理會上，美俄面對面爆發激烈交鋒，美國有備而來，俄方絲毫不懼1挑13，美俄交鋒的點是什麽？中方出手穩定局勢，又都說了什麽？

24號，聯合國安理會就日本和美國提出的關于外空安全決議草案進行表決，結果是包括美國在內的13個安理會成員國投贊成票，我國投下了棄權票，俄羅斯則是動用了一票否決權，該決議最終未能通過。眼見自己的決議在安理會受阻，美國隨即便向俄羅斯發難，于是，安理會上便再次上演了美俄爆發激烈交鋒的戲碼。或許是猜到俄羅斯會出手阻擾決議的通過，美國常駐聯合國代表格林菲爾德也是有備而來，現場援引俄羅斯總統普京曾提到的“莫斯科無意在太空部署核武器”的表態來質問俄方，如果普京的表態是真的，俄方又爲什麽要一票否決美方的決議。顯然，美方這是在“以彼之矛，攻彼之盾”，妄圖以此來讓俄方難堪。

不過，讓美方沒想到的是，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈對此絲毫不懼，以1獨挑13國，不僅當面駁斥美方決議草案“絕對荒謬且政治化”，同時明確指出該決議在禁止所有類型的外空武器方面做得還不夠，並且還以此來反問美方代表，“我們希望禁止在外空部署任何類型的武器，而不僅僅是大規模殺傷性武器。但美國卻不是這樣想，這又是爲什麽？”涅邊賈的話換言之就是，決議不應該只提“大規模殺傷性武器”，而應該是“任何類型的武器”，正因爲這一點，俄方代表對美方提出的決議心存質疑，不排除美方在該決議中“夾帶私貨”。既是如此，俄方自然也就有理由一票否決該決議了。

其實，俄方的這種質疑並不是沒有道理，因爲類似的事情美國早前就曾有做過，況且美國自2008年以來一直阻止締結禁止在外空部署武器的條約，並且，在此之前，中俄兩國就曾對此次的美日草案提出一項修正案，主張寫入“呼籲會員國采取措施防止在外空放置武器”“盡早談判訂立具有法律約束力的多邊協定”等內容。但結果是這一修正案被否決了，而美國就是其中的反對者之一。很明顯，以美國的霸權心態來看，美方並沒有放棄要在外太空部署武器的想法，至于是不是“大規模殺傷性武器”，這對于美國而言並不重要。而美方在決議中特別提到“大規模殺傷性武器”也是想借此來牽制住其他國家，甚至不排除美國自己已經有了能夠在外太空部署“大規模殺傷性武器”的能力，爲了讓自己獨享這份能力，而專門提出上述決議，將他國攔在大門之外，繼而實現自身的“太空霸權”。對于這種情況，俄方一票否決該決議完全在情理之中。

針對這場美俄激烈交鋒，最後我國出手穩定了局勢。顯然，我國也看到了美國的“包藏禍心”，于是，投下了棄權票，畢竟俄羅斯都已經一票否決了，我方也就沒有必要再投反對票了。用中國常駐聯合國代表傅聰大使的話說就是：表決的決議草案不全面、不平衡，沒有最大限度反映193個會員國在外空安全問題上的共同利益和共同呼聲。而這其中的“不全面、不平衡”，指的就是上面提到的美國“夾帶私貨”的小心思，故意在決議中用“大規模殺傷性武器”來代替“任何類型的武器”，好讓自己有漏洞可以鑽。不過，其意圖終究是沒能得逞。我方的態度很明確，如果美日真的致力于推動安理會建設性討論外空安全問題，就應該全面關注外空武器化和軍備競賽風險，就應該旗幟鮮明地主張禁止在外空放置包括核武器在內的所有種類的武器。而不是一邊研發部署進攻性外空武器，同時又消極抵制談判外空軍控法律文書。