一種觀點認爲，不管是方特，迪斯尼還是海洋館，這些未來都是可以複制的，老祖宗留給蘇州的本實在是太厚，再有錢也造不了拙政園、獅子林、寒山寺、滄浪亭……未來能把整個護城河以內做成個大園林就好了，把那些老破小全部拆了重建，打造姑蘇不夜城......

古城蘇州

另一種觀點則認爲，蘇州的魂在古城區，你把城裏面都拆完了，人都沒了，那姑蘇就死了。確實應當把護城河內當一個大景區來運營，但是拆多少、保留多少、改造多少，這個要整體規劃。

既要景區化，也要保證它是一座“活著的”古城景區，“活著”代表古城裏必須要有正常的居民居住，承擔一部分“城市功能”，但是對這些“居民”和“城市功能”要做篩選，那些適合留在古城的，就保留，不適合的就遷出。

比如圖書館功能，醫院功能，旅遊景點和商業功能，學校功能，要保留，那麽留在古城裏居住的居民，優先也是在這些地方工作的居民……

古城蘇州

第二種觀點基本認同，但想象很美好，現實很骨感。如果是像日本那種一戶建就好辦，大家都可以自行翻建，只要適當引導整體風格就可以了。問題是古城區裏面基本都是小區和小院，一幢樓和一個小院裏面住很多戶人家，沒人願意牽頭。

就算有人牽頭，只要有一戶不同意，就做不下去。做下去了，到最後也總歸無法讓所有人滿意，做得越多越被人诟病。産權也很複雜，有私人産權，有集體産權，有國家産權。除了整體拆遷沒什麽好辦法，但整體拆遷建成別墅，又沒什麽人氣了。曆史問題，只能留給時間解決。

古城蘇州

以上觀點你有異議嗎？