司馬南回來了。

8月27日，在各大社交平台上查詢司馬南賬號，可以看到之前的賬號禁言提示已經消失不見。

而在7天前的8月20日，包括頭條、微博、B站等平台在內的社交媒體在同一時間對司馬南進行了禁言。

這一舉動引起了衆多司馬南的粉絲和反對者的猜疑和討論。

甚至因爲充斥著大量陰謀論的觀點，很是吸引人的眼球。

這也導致了一個很神奇的想象，在被禁言的這幾天裏，司馬南的媒體賬號不僅沒有掉粉，甚至還逆向增長了82萬粉絲。

而僅僅在封禁的7天後，短短的時間內賬號就獲得解封，讓一衆包括司馬南的支持者和反對者在內的圍觀人群，感覺既在情理之中，又滿是意外。

情理之中是因爲司馬南暫未發現有什麽具體違反法律法規的地方。

雖然他之前曾嚴詞否認過自己在美國有房子，這和後續被曝出的新聞有沖突，讓司馬南有言行不一的爭論。

但這充其量算道德瑕疵，跟法律法規並無太大關聯。

意外是大家本來覺得司馬南大概率會被封禁一個不短的時間，至少也是半個月一個月起步的樣子。

甚至悲觀點的覺得可能會是一次沒有具體緣由告知的“永久封禁”。

但現在看來，這次限時7天的封禁，就像我在之前一篇文章裏提到的，僅僅是一次來自不可說層面的小小“警告”。

這一點其實從司馬南賬號解禁後的最新動態也可以看出來。

在解禁一天後的8月28號，司馬南在不同的社交平台上都更新了內容。

這些內容包括以往視頻的重新發布，甚至連以前從沒出現過的飲食方面的內容都發布了。

這些解禁後的新視頻有一個共同點就是，沒有了時政方面的點評，也沒有了尖銳的思想對撞觀點輸出。

作品變得平和了很多。

然後就是長達4天的沉默，再也沒有新的作品更新。

這樣的狀態讓很多支持者覺得既欣慰又有些失落，而那些司馬南的反對者則開始幸災樂禍，覺得司馬南被馴服了。

爲什麽司馬南新視頻一改常態，不再針砭時弊慷慨激昂？

這裏簡單做些猜測，說些個人的見解。

大家姑且一聽，不管跟你想的能不能對上，哈哈一笑翻過即可。

首先，司馬南賬號解封後的第一條內容熱度會很高。

這是很容易猜測的東西。

因爲之前的禁言爭論，不管是支持還是反對，都讓這件事情大範圍地傳播了出去。

那解封後司馬南會說什麽，有沒有什麽背後故事要揭露，內容風格會不會轉變等，這些自然會引起大家的好奇。

這個時候，出于一種剛解封的自我保護心理，其實是不適合發表一些容易引起爭論的內容的。

其次，就是這次7天禁言的動機和來源。

之前我們分析過，這麽大範圍、跨平台、同時間、同舉措的行爲，不太可能是資本的力量。

如果真的有哪家資本有這個能力，那需要擔心的反而不是司馬南了。

畢竟無論在哪個國家，操kong輿*論都是一件很犯忌諱的事情。

舉個很直觀的例子，之前阿裏巴巴“天貓偷腥”事件中，蔣太子夫人被微博第一時間禁言，然後關鍵詞屏蔽想把事件熱度強壓下去。

但這也僅僅是微博一個平台的行爲，因爲阿裏有它的股份，所以要聽爸爸的話。

而其他競爭對手平台不僅沒有任何相應的控*評動作，甚至有些推波助瀾的意味，一夜之間冒出了很多相似的文章去抨擊阿裏的價值觀，將阿裏極力想撲滅的火苗燒的越來越旺。

到最後，阿裏不僅沒能控制住事態發展，只能“揮淚斬太子”，甚至後續微博也受到了監管處罰。

雖然處罰的表面原因跟這次危機公關無關，但真實原因大家都能猜到——任何試圖影響甚至控zhi輿*論方向的行爲都會受到嚴厲打擊。

那司馬南被禁言整件事就可以猜測了，誰有能力這麽雲淡風輕不見一點波瀾的對一個知名公衆人物進行言行管控？

阿裏都做不到的事情，誰還敢試刀？

而縱觀司馬南在整件事情中的態度也可以做個驗證：

整場波瀾中司馬南從未針對自己被禁言發表過任何觀點和態度，甚至在擁有國外平台賬號的前提下，司馬南在外網也保持了沉默。

這種情況下，司馬南應該是接收到了“警告”的信號了，所以解封後的第一篇內容，也是一種表態。

最後，是司馬南心態問題和後續的事業規劃問題。

畢竟經曆了這樣一個波折和打擊，司馬南的心態需要調整和平複。

也可以趁這個機會休息放松一下，緩解下壓力。

同樣的，接收到這樣一個“警告”後，司馬南也需要考慮以後的內容輸出方向和方式。

這些都需要一個時間過程。

其實，無論司馬南後續還會不會繼續言語如刀針尖麥芒，還是轉向平和無害。

喜歡他的人仍然會繼續喜歡，反感他的人也不會輕易轉變觀點。

而通過這場波折，對司馬南來說其實也是一件好事，能更好看清到底是誰在支持自己，畢竟，

巅峰引來虛僞的看客，黃昏見證虔誠的信徒。

-End-

王猴將象