彩禮也稱爲聘禮，是普遍存在的一種婚嫁風俗，彩禮與戀愛之間的贈與又有所區別。近日，南京棲霞區人民法院審理一起糾紛，一名小夥“閃婚”又“閃離”，雙方爲彩禮鬧上法庭。

王某經同學介紹認識了小美，經過半年多的窮追不舍，終于和小美確定戀愛關系。一年後，王某准備攜手小美走進婚姻殿堂。爲此，王某先後給小美轉賬了22萬元，並花費52980元購買了名牌鑽戒1枚，承擔了在老家舉辦正式婚禮的相應花費，婚禮當日向小美家人支付了“上轎費”6000元，還支付了在南京舉辦兩次“回門酒”的費用。

王某本以爲此後可以過上甜蜜生活，可禮成之後，小美並沒有和他辦理結婚登記手續。果然好景不長，婚後三個月，小美和他因不可調和的矛盾不歡而散。王某越想越憋屈，便一紙訴狀將昔日戀人告上法庭，要求退還彩禮及首飾。

彩禮與戀愛贈與應加以區別，如果是彩禮應當退還。南京市棲霞區人民法院少家庭副庭長王波認爲，彩禮是以最終能夠締結婚姻關系爲目的的一方當事人（通常爲男方）及其親屬，依據習俗而向對方（通常爲女方）及其親屬所給付的錢款或實物。《最高人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付並導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚爲條件。因此，在確定彩禮是否應當返還時，需以當事人是否締結婚姻關系爲主要判斷依據，若給付彩禮後未締結婚姻關系，原則上收受彩禮一方應當返還彩禮。王某和小美最終並未辦理結婚登記手續，因此王某給付小美的相應款項包括微信轉賬22萬元、部分酒席費用1萬元、“上轎費”6000元，以及以實物形式交付的鑽戒、首飾等彩禮，理應由小美向其返還。法院判小美返還上述錢款和首飾。

法官提醒，彩禮作爲中國傳統婚嫁習俗的重要組成部分，通常是男方以締結婚姻爲目的，按照當地習俗給付女方及家人的價值較大的財物。但是近年來，多地彩禮數額持續走高，形成攀比之風，這不僅背離了彩禮的初衷，也給婚姻埋下了隱患。適齡青年應樹立正確的婚戀觀，嚴禁借婚姻索取財物，弘揚社會文明新風尚。

揚子晚報/紫牛新聞記者 任國勇 通訊員 柳俐慊

校對 徐珩