實在沒想到,形象一直很正面的年輕歌手汪蘇泷,竟然也會身陷醜聞風波,而且這次惹上的還是性騷擾這樣的大事。
近日,網絡上出現了一條關于歌手汪蘇泷的性騷擾指控,指控者是一位女性網友,她在社交平台詳細描述了2021年在澳門酒吧遭遇汪蘇泷性騷擾的經曆。據這位爆料者的描述,她在澳門酒吧被陌生人搭讪後過去他們的卡座,遇到一位戴帽子的男生,該”帽男“不僅炫耀自己的財富,還對她進行了不當的身體接觸,包括摸大腿和親吻等性騷擾動作。
雖然爆料者全文沒有提到“帽男”的姓名,但文中提及他是個歌手,而且很多人從小到大都聽過他的歌,並且文末提及他在某平台上面的名字叫Silence Wang。種種信息都指向歌手汪蘇泷,而且回扒21年年初的時候,汪蘇泷確實有一場活動是在澳門,巧的是活動1月22日那天是星期五,而爆料者所說的事件是發生在年初某個周四晚上,時間意外地吻合。
這件事很快就在網上發酵開來,汪蘇泷工作室也迅速做出回應,否認指控,並委托律師處理不實言論。不過遇到這種有關藝人聲譽的事情,別人的回應一般是態度很強硬才對,可是汪蘇泷方的這波回應卻顯得十分委婉,還用了一堆詞藻來修飾,比如“春日花名風暖”、“文字柔軟亦鋒利”之類,鋪墊了一大堆才隱約看懂是在否認,不知道是出于什麽打算。
不過,有了官方的聲明,加上爆料者的小作文疑似被刪帖,不少網友還是選擇相信汪蘇泷,覺得是爆料者造謠心虛,當然也有人認爲是收錢刪帖。就在大家議論紛紛之際,這位爆料的女性又發文抨擊汪蘇泷的回應,稱看了他的聲明覺得好笑,並堅稱自己沒有收錢,刪帖是平台判定違規的緣故被動下架,自己都評論不了。
也就是說,這位爆料者並沒有妥協讓步,而且從她的語氣判斷她所指的性騷擾者就是汪蘇泷無疑了。只是照爆料者所說,事情是發生在幾年前,就算真的發生過,如今想要舉證也幾乎不可能,估計最後還是不了了之。
不過也有網友關注點清奇,看到文中有提到汪蘇泷自稱是“蓋”,都對這件事更有興趣,暴露了吃瓜本性。
在這場風波中,雙方各執一詞,使得事件的真相變得撲朔迷離。在真相尚未明確之前,我們應該理性吃瓜,不盲目跟風或傳播未經證實的消息。既然汪蘇泷方表態已委托律師處理,那就耐心點等個結果吧。
首先聲明一點本人不追星,但這娘們兒想紅想瘋了吧?3年前的事現在才說,是因爲給的錢不夠嗎?另外哪個好女孩會經常泡酒吧?看她的樣子明顯就是常客。去了酒吧不就是爲了釣凱子嗎?估計是給的錢少了,才爆出來惡心人
21年的事現在才發,這是車禍住院了3年,還是新冠住ICU3年?
造謠的人ip屬地還是葡萄牙[吃瓜]21年的事,24年才發?難道是這兩年就在葡萄牙碰瓷呢?
有證據就亮證據,空口白話靠一張嘴沒啥說服力
版本t0是這樣,口說無憑都能惹得你一聲騷
這麽虛僞的人有形象?
三年前?碰瓷女真牛
報警取證啊,發帖子惹騷嗎?[笑著哭]
無圖無真相
單就自述內容來說,自稱是gay,還性騷擾女性?我不是很理解這自相矛盾的說法。
這個圈子的人一代不如一代
21年會憋到24年才爆料嗎?澳門是啥地方?即是消金窟也是溫柔鄉,去夜店沒有男女肢體接觸你去夜店幹啥去了?搞慈善嗎?所以我更相信敲詐未遂進而摸黑才是真實情況…[吃瓜]
3年前的事情,現在才來說,不就是敲詐不到錢了嗎?
性騷擾如何定義?我一摸你手你不拒絕,我親吻你你不拒絕,事後你覺得不對是性騷擾?比如我喜歡一個人女孩,我突然拉著她的手深情得看著她,你的舉動決定了我接下來的動作。一開始你就明確拒絕,我就會說對不起冒昧了。你不拒絕我會認爲你默認。
信這種子虛烏有的所謂網友[???]現在造謠碰瓷是一點成本都沒有[好生氣]
事發幾個月後我才第一次接觸到女性主義,才對這件事有真正客觀的認知。
我去,不是說汪是東至北那五地正能量的化身嗎?
過了兩三年想起來說了?都不是啥好餅
去酒吧玩的女性真的會這麽在意身體接觸嗎[摳鼻]
能去酒吧的女生,有好貨???呵呵呵呵
造謠成本太低
你說你忍了三年才說是爲什麽呢?是今年行情好嗎?今年價格上漲了?
汪蘇泷是誰?我感覺要是有這事兒怎麽不早點爆出來,不認識也不了解
這就是支持女的去賣,結了婚都能強奸
被陌生人搭讪,然後去了陌生人卡座,自己是幹什麽的不知道嗎?