近日,一則關于“600元防攀比鞋摸底調查”的新聞在網上引起了不小的爭議。
5月7日,安徽淮北,有網友視頻爆料說,學校要求家長填寫一個關于“是否支持學校統一購買600元校園健康運動鞋”的摸底調查。
所謂調查目的和初衷是爲了防止學生攀比成風,樹立健康價值觀,有利于學生健康。
理由看上去非常合理,但是,沒想到遭到了學生家長的激烈反對。
600元的防攀比運動鞋?真的很想問一問專家:“600買個防攀比鞋,請問防攀比的初衷是什麽?”
對于某些家庭,幾千塊的學費都是壓力,怎麽就動不動600塊的鞋子!
能提出六百一雙鞋子的防攀比鞋的人,到底生活在什麽樣的世界了!真是像極了“何不食肉糜”。
對于這樣的調查,有人就擔心“說是調研,家長不支持就背地裏給孩子穿“小鞋兒”,600的鞋子,550不知道進了誰的兜?”,這樣的質疑不無道理。
緊急回應:誤解,誤解,只是配合完成必要調查流程
5月8日,學校工作人員表示:這是人大代表的個建議,在我們學校做一個調研,並不是一定讓你們買,我們收集書就是想看看家長的心理,如果不支持可以寫上理由,這只是一個調查,我們寫個報告給人大代表反饋。
但是,這樣的說法,明顯得不到大家的信任。有網友就說道,恐怕沒那麽簡單?
這應該算是在試探家長底線,如果輿論不發酵,最後就按照此規定執行了,如果執行了,還就無法反對。
到底是不是誤會,大家心裏應該有底。
對于這樣的回應顯得十分的蒼白
人大代表的提議就可以原封不動的照章執行嗎?作爲校方難道沒有獨立思考的能力?做任何事情能不能貼近生活,能不能靠近群衆。
坐在空調房,坐在辦公室,提不出多少切實可行的建議。
網友觀點
對于出現這樣的事情,網友也都非常詫異,並且都表達了自己的觀點,同時也提出了很多質疑。不知道,校方最終聽專家的,還是聽家長、網友的。
——“有沒有可能600元是高級人類印象中最便宜的鞋了?”
——“600??普通人誰買的起 原來窮人的門檻已經這麽高了”
——“暈死,爲了不攀比,弄600元的鞋子,現在大家生活水平都很高嗎?是我不夠努力,在扯後腿嗎?”
也有提出思考的。
——“這種事的背後是誰在操作?目的是什麽?現代這種教育方式給孩子們帶來了什麽?又給社會創造了什麽?給社會回饋了什麽?值得深思,反省!”
——“600的防攀比鞋,他究竟是讓你去攀比,還是不讓你去攀比?我的鞋30,我也不跟人攀比,你要讓我買個600的鞋,防攀比,有必要嗎”
突然感覺這攀比好良心啊……本來應該讓家長買6000塊一雙的,校方把價格打下來了,600塊一雙……
才看個視頻一個中學班主任和學生商量大家都穿20元一雙的布鞋,那個才是正確的引導
爲了防止女生攀比,每個學生家長出資12萬,人人一個LV頂級包包,就不會攀比啦
可能是他們有錢人的世家認爲600一雙的鞋已經是最低消費了,要不就是找個理由掙學生錢!
500元是回扣
明明想賺學生錢,這幫人不務正業
學校少腦,想斂錢想了個爛招
給孩子買雙4到5百的鞋子(童鞋),我覺得是很奢侈了,買完我都很心疼。
600誰稀罕去你那買,耐克 阿迪都綽綽有余了!你說統一就統一了,現在有些孩子家長太縱容學校,學校說啥就是啥啦,鳥他們幹嘛
一般家庭來說 600的運動鞋已經是攀比的價格了
我們這連校服都不允許有,但要有班服,就是全班服裝得統一,每個家長都可以提意見,淘寶買也行,一年級是大家一起買的,後面都是自己買的,低年級的時候,有活動的時候鞋子全部統一穿小白鞋,二十多塊錢一雙網上買的
可能是他們有錢人的世家認爲600一雙的鞋已經是最低消費了,要不就是找個理由掙學生錢!
如果買了的話,校長含淚每雙能賺550
哪個學校
一只只貪婪伸向學生的魔爪,應該被徹底斬斷!
我們做調查就是在一遍一遍觸碰家長的底線到底在哪裏,誤解,誤解。
我60元買了3雙斷碼的鞋,600買30雙叮以穿到死了
200的安踏特步鴻星等都不錯了!
這是校長的用鞋水平
600一雙,可學生只會買一雙麽?不換洗?天天穿一年至少兩雙起步,上個9年學在鞋上至少花上萬元
摸底就是試探底線,說得好聽
統一塊錢的解放鞋就好了
想變相搞錢,看下家長的反應
真是諷刺
感謝互聯網吧,這要是網絡匮乏的年代,估計就是家長的錯了
事鬧大了,他錯了!
校長想吃回扣。就是找個理由。
不曝光600塊錢鞋子就要成事實了[笑著哭]
600元錢校長落200,班主任落100!
這學校變成奢侈品強賣店啦?
典型的爲你好
你不買試試
白紙黑字有什麽好誤會的
你們居然搞攀比!拼多多買布鞋,20一雙!580元我沒收了!以後看誰還敢搞攀比!
防攀比很有必要,但是也不能犧牲質量啊,我覺得一雙六千塊就剛好合適[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
煮熟的鴨子飛跑了!!!!!!
好啊,給出鏈接自己買,看學校願意不
對于人均11萬的中國家庭來說 600一雙鞋 真的不貴