“重慶姐弟墜亡案”中墜亡姐弟生母@睿瑞的媽媽發視頻稱：“接下來自己將開啓直播帶貨。”是的，沒出大家所料，也沒出姐弟生母@睿瑞的媽媽所料，她被罵了。一定程度上，網絡的盡頭是直播帶貨快成爲賽博真理。因爲不管是明星也好，網紅也罷，甚至是熱點案件的當事人或家屬，走上直播帶貨的確實不在少數。

所以對于姐弟生母@睿瑞的媽媽所強調的“開啓直播帶貨是自己深思熟慮之後的選擇”應該是認真的。因爲類似熱點案件的當事人或家屬走向直播帶貨後被批被罵是有過先例的。而且就後續的情況來看，帶貨效果也都不是太好，當然維持基本生計應該問題不大。

正如姐弟生母@睿瑞的媽媽所解釋的那樣：“很多人說我不該帶貨，不該以孩子的案件博取同情。我深思熟慮了很久，如果我想博取大家同情，可以選擇在案件沒有塵埃落定的時候去做，因爲那時候關注關心這個案件的人很多，去沖流量。但我沒有這麽做，如果時間能倒回，我甯可不要這所謂的流量。”

這話也算是肺腑之言。但可以肯定是，她在案件沒有塵埃落定的時候去做，可能會被罵得更慘。具體很好理解，“人血饅頭論”會瞬間把她淹沒的。所以說這話也只是事後高風亮節，當然真要是論對錯，“如果時間能倒回，我甯可不要這所謂的流量”算是真心話。

之所以如此強調，並不是要苛責姐弟生母@睿瑞的媽媽，而是對于她最終甩出的直播帶貨理由“想讓自己父母過上更好的生活”，我們要給予更寬容的審視。要承認，她除了是姐弟倆的母親，也是她父母的女兒，更是她自己。

這種情況下，他只要不借著兒女煽情、不違法亂紀，她幹什麽是她的自由。也就是說，她作爲她自己和父母的女兒，她還是可以做她想做的事情。不可否認，作爲熱點案件的家屬，她走向直播帶貨確實跟案件本身有關，並且是主要原因，這個她也沒有否認。

不過一個不爭的事實是，人們曆來對熱點案件的家屬搞直播帶貨很反感，原因也不複雜，就是人們覺得家屬不該消費案件、消費自己人，尤其是案件當事人遇害的情況。具體的邏輯很簡單，就是當事人已經那麽慘，家屬卻還“不放過”。

這種樸素的倫理觀念是對是錯，仁者見仁，智者見智。但其中反映出的邏輯是：如此得來的流量是把“反殺刀”。怎麽理解呢？就是人們關注姐弟生母@睿瑞的媽媽主要是基于正義感，而這種正義感要的是圍剿惡人、實現正義，並且到此就算結束了。

也就是說，如果姐弟生母@睿瑞的媽媽想要繼續延續輿論對她的關注，把關注流量變成商業流量，被批評是難免的。這裏用批評不是用謾罵，是想說，回到@睿瑞的媽媽她作爲母親的維度裏，可以不支持她，但罵就沒必要了。

說句公道話，不支持她就代表了一種態度：不支持熱點案件的當事人或家屬直播帶貨。但要是罵上了，意味著就是人身攻擊了。只可惜，輿論聲浪往往是支持時多熱烈，反對時就多殘酷。而且我們也清楚，輿論聲浪很多時候更多是宣泄，所謂正義和可惡也是一種籠統概括的說法。

另外回到直播帶貨的本質上，因爲主播而買貨的人還是比較有限的，尤其像姐弟生母@睿瑞的媽媽，人們可以因爲同情支持她一次兩次，但要是長久下去，還需要貨做主，人有趣。所以對于罵姐弟生母@睿瑞的媽媽的人們，真也沒必要大動肝火，因爲你們嘴裏念叨的“人血饅頭論”可能只是理論上成立。

因爲前面我們就說了，姐弟生母@睿瑞的媽媽只是維持基本生計，或是比這個好一些，但指定是成不了大主播的。因爲無論是現實的關注基礎，還是平台的運營策略，都不可能讓熱點案件的當事人或家屬成爲當紅主播。畢竟一旦流量夠到“人血饅頭論”的程度，同情的“正義劍”就會瞬間變爲流量的“反殺刀”，立馬砍向姐弟生母@睿瑞的媽媽。

換句話說，現實中是有一只無形的手，在時刻摸索姐弟生母@睿瑞的媽媽的一舉一動，也就是說，何時該批、何時該罵、何時該剿，是有對應流量吃水線作爲依據的。而現在可以明確的告訴大家，現階段只適合態度層面反對批評，要是謾罵攻擊，不僅早了些，也著實沒必要。