需要明確的是，在兩岸統一這件事上，無論最終是以何種方式帶來了這個成果，解放軍都必須在台灣地區駐軍。

這件事情，在我國最新發布的關于台灣地區問題的白皮書上再次得到確認。

然而，郭正亮卻認爲，在台駐軍會讓島內政客面臨“低人一等”的危機感和抵觸情緒，認爲台灣地區將和港澳一樣，成爲大陸的“下級”。

對此，他提出了一個與衆不同的想法，認爲這樣能夠提高台灣地區政客及人民的接受度，即：變“一國兩制”爲“一國兩‘治’”

那麽，這一字之差，又有何不同之處呢？

在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

郭正亮的個人經曆非常特別，曾經是民進黨的元老，擔任過“立委”，然而，卻在2023年5月徹底退出了民進黨。

在此之前，他已經有兩年時間沒有交過黨費，還被暫停了權力。

然而不交黨費並不是他被開除黨籍的真正緣故，之所以要被民進黨除名，只是因爲他的這張嘴。

作爲名校的政治學博士，他對于時政以及國際形勢高度關注，曾經也是報社的主筆，在辯論方面很有能力，語言犀利。

在兩岸交流問題上，他沒有像其他民進黨成員那樣，說些子虛烏有的事情抹黑大陸，去極力破壞兩岸的關系。

不過，他也沒有全心全意的去靠近大陸，而是立著一個“清醒”的人設。

這個人被譽爲民進黨的清流、敢講真話，也正因此，他得罪了自己的同黨，被安上了“毀壞民進黨名聲”的罪名。

其他的民進黨領導，極力討好美國，制造兩岸沖突，煽動謀“獨”言論，逢“中”必反，提倡向美方花高價購買武器。

這幫人自私腐敗，對台灣地區人民正在遭受的困苦掙紮予以無視。

對此，他感到十分失望，認爲這是失去理智的表現，並且不想與之共舞。

在綜藝中，他憑借著自身的學術知識、不同政治視角與獨到見解，迎來了很多觀衆的喜愛，成爲了“流量王”。

比如分析日本的“核食”問題，他認爲審查環節是重中之重。

台灣地區人民非常愛吃日本水産，且當局政府並不像韓國那樣，對于日本的水産嚴陣以待。

對于日本核食的輸入，民進黨予以支持的態度，而國民黨要求評估風險、檢測輻射，在達到安全的前提下可以進口。

郭正亮著重強調了關于這方面的“司法無助”現象，因爲台日之間還無司法互助程序。

若是真的在食用海鮮上出現了問題，並沒有好的辦法向日本提出協助以及索賠。

日本排放核汙水後，針對民進黨的“腳軟”表現，郭正亮開啓嘲諷模式，指出民進黨仍舊在騙島內百姓，跪舔日本與美國。

原本，小平同志提出的一國兩制，就已經對港澳台和大陸予以區別對待了，故而算作是中國特色。

大陸是社會主義制度，爲了給港澳人民更多的時間適應，也爲了港澳的切身利益著想，讓當地特區可以從實際出發來治理港澳特區。

即便是港澳已經回歸，仍舊實行一國兩制，讓港澳擁有高度的自主權，可以保持原本的資本主義制度不變。

港澳回歸的這些年來，經濟發展仍舊繁榮。

至于2019年的香港暴力活動，只不過是有人挑撥罷了，以及從中暴露了資本主義的短板。

雖然香港的社會治理中存在著一些矛盾，但中央政府始終作爲港澳特區的堅強後盾，對特區提供了幫助與保護。

故而，暴力事件並不能證明一國兩制有什麽問題，西方媒體的那些“唱衰”言論，也只不過是胡言亂語罷了。

對于台灣地區，我國仍舊堅持一國兩制，首要關鍵是承認“一國”，然後再談“兩制”。

等到兩岸統一後，也同樣可以給台灣地區一些高度自治權力，以適應當地民生。

但是“一國”是大前提，在政治上要承認屬于中國，在領土上，要允許解放軍駐軍。

討論解放軍入駐台灣地區這件事，有的人想要分個“和統”與“武統”的差別。

若是“武統”，那沒什麽好說的，解放軍入駐是自然而然的事情。

至于“和統”，普遍的觀點也認爲應當入駐，可是郭正亮卻表示，台灣地區的當局不可能同意讓解放軍入駐。

他認爲，若是入駐，就證明了大陸是台灣地區的上級領導，這會讓台灣地區的領導們非常不爽。

故而，台灣地區領導才會極力阻止“和統”，極力抹黑一國兩制，極力聯絡美國謀“獨”。

若是能夠改“制”爲“治”，讓台灣地區擁有比港澳地區更大的自治權力，不與大陸是上下級的關系，而是平等地位，就會更容易促進“和統”。

他的觀點較爲新穎，卻存在邏輯不通之處，有的人對此提出了不同的見解。

國民黨前“立委”蔡正元認爲，恰恰是台灣地區當局爲了謀“獨”，才去極力敗壞一國兩制的聲譽，進而使得和平談判出現困難，如此陷入了惡性循環。

故而，解放軍一定要入駐台灣地區，讓“台獨”分子無計可施，再也不能操縱輿論在“獨”這個事情上興風作浪。

很明顯，後者的話在邏輯上更能自洽，因爲在統一後中央政府是一定要比台灣地區的權力更大的，特別是在大事上，要能做主。

台灣地區的問題，關系複雜，每個人的看法都有所不同。

即便是統派，也與大陸普遍認知的看法出現了沖突。

在我們眼中，台灣地區統一後，要麽相當于一個省，要麽相當于港澳特區，想要更大的權力，終歸是有些貪婪的。

可是陳鳳鑫，一個偏向藍營的媒體工作者，她認爲在統一問題上，除了要一國兩制外，台灣地區還要擁有軍事權和外交權。

很明顯，這兩個要求是很過分的，在國際外交場合，中國必須是唯一代表，而且大陸必須去台灣地區駐軍。

不能只想要得到統一後獲得的好處，讓大陸爲其經濟發展保駕護航，卻不想要承擔責任與義務。

台灣地區並不屬于美國，而美方卻被台當局允許在台灣地區駐軍。

由此看來，台當局也並沒有多麽重視主權與尊嚴問題，怎麽偏偏面對大陸的時候，又以駐軍問題來當借口？

關于統一的方式，武統會流血，傷害兩岸人民的和氣與感情，又給西方國家削弱中國的機會，故而實不可取。

而和統多年進展有限，台當局還利用輿論挑撥兩岸的關系、在教科書上搞分裂，導致如今年輕人越來越缺少對中國的認同感和歸屬感。

可是，我們還有“逼統”的方式，通過軍事演練以威懾這幫謀“獨”的人，讓他們從心底膽寒，不敢囂張叫板。

通過政治上的博弈、經濟上的施壓、文化上的宣傳，讓整個台灣地區的人，都無法忽視中國的存在，無法忽略自己的身份。

如此，就可以讓台灣地區重視和大陸的關系，不敢真的“脫鈎”。

除了軍事的威懾，這偏向于“剛”的一面，我們還接著使用“柔”的手段。

福建是很多台胞的老家，距離台灣地區又近，我們便推出了促進台灣地區人前來落戶的便捷政策。

讓他們能“願落盡落”，與大陸人享受同等的待遇，並幫著解決子女入學問題，自己工作以及住房、醫療問題。

駐軍權關系著主權，這是對台灣地區負責的態度，可以保護台灣地區，對于島內大衆來說，並沒有什麽害處。

至于那些因此而心懷不滿的人，或許原本心就是歪的，無論中央怎麽行事，都會挑三揀四，靠犧牲“駐軍權”，也是行不通的。

由于平台規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定爲鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成爲鐵粉後能第一時間收到文章推送。